《体育学刊》编辑部2012年第2期刊发的一篇题为《论体育是其所是：语言-哲学的维度》的文章，在体育在线网络论坛中引起了热烈的讨论，网友们一致认为刘卓老师的文章是一篇奇文，但褒贬不一。网友“30而立”认为这是典型的逻辑思辨类的学术探讨，但很多网友感觉是一知半懂，完全读不懂，甚至有的质疑为什么要搞出这样高深莫测的学术作品。
    刘卓老师在论坛中对这样的问题做了正面的回应，其中有句话是“本立而道生”，即没了本位，就不会有恰当的方法，而没了指向本位的方法其实就是失去了道，中国体育学术界守道贵在有“守道”之人。刘卓老师应是在说作为中国体育学术界的一员，应该将自己的毕生精力全方位投射入本行道的事业中，不应该处在一种缺乏守“道”精神支撑的被动态。
    更有坛友在论坛里说出了另一“奇”观，也许这也是众多正在挣扎拼命搞学术人士投稿不中的理由吧，认为所谓真正的科学研究论文，不应该是大众都能读懂，即便是专业人士，也不应该都能读懂，而是该“方向研究领域”的人能读懂，那它是篇好的文章，方能引导科学研究继续前行。如若大众都能读懂，那应该是科普论文，不应该是学术研究论文，自然不应该发表在专业核心期刊。也许这种解释告诉那些人，也并不是“奇”文研究就能发核心，关键在于专业深度凸显出的“奇”。
    闻道有先后，术业有专攻。功力的深浅需要长时间的坚持和修练，冰冻三尺非一日之寒。也如论坛中wfengzi所说的霍金时间简史里的一段话，在描述了大爆炸后的漫长历史后，终于到了地球。一个人的“内涵”在哲学角度讲是由量变可以带来质变；十年树木百年树人，参天大树也并不是一开始挺拔擎天，它们都是用它们粗糙的外衣裹住它那一层层年轮来记录曾经饱经风霜后的岁月，从健康茁壮成长到眼前的参天大树并非一朝一夕；达尔文生物学进化论角度来讲，先天的遗传只是一方面，后天的培养也很重要，培养主要的主动性和被动性的关系是一个生物进化的最终体现。
    作为体育学术界人士，学识渊博，博览群书固然重要，这些合乎不在灵魂的勾勒中成长，以此可见“道”精神，是十分必要的，懂“道”、知“道”、守“道”，看来应该成为学术界人士的公共座右铭，其实读不懂文章并不重要，那些都可以通过勤奋学习去培养提升，而没有了“道”，那做好什么事都如同傀儡，作为体育界学术先关人士，我相信，天“道”酬勤。