体育学刊

: : 体育学术动态 : :

【大中小】

2009年参加硕博学位论文答辩概况（谭华教授）

硕士论文比去年有所进步，无论是选题还是认真、规范程度都好于去年。但仍然有较大的提升空间：虽然硬伤(如核心概念不清晰、转换论题或偷换概念、适用理论不当、缺乏关键的支撑材料或论据、没有问题分析就直接提出建议对策、结论与正文无关等)明显减少，但材料不够充足、分析不够深入等情况仍然比较普遍，说明部份同学的努力还是不够。
参加答辩的两篇博士论文一篇选题意义不大，缺乏创造性的工作；一篇理论难度太大，超出了作者的理论储备和能力，分析虽然还较粗疏但没有大的漏洞。前者如果稍微调整一下角度，可以成为很现实意义和理论意义的好选题，目前情况只能算一篇不太能令人满意的科普文章；后者如果再花一两年，很有希望达到冲击全国百篇优秀博士论文的水平。因为体育利益和体育利益集团问题研究对于体育社会学、体育经济学、体育管理学和体育法学等都有极大的价值。
今年也有一些未能获准参加答辩的硕士和博士论文，主要的问题是研究方法有欠缺，很难修改达到过关的水平。
总的看来，研究方法和设计的缺陷是近年来未能顺利通过答辩的硕士和博士论文的主要问题。（华南师范大学体育科学学院谭华教授）

【关闭窗口】