近日，由教育部、国家体育总局、共青团中央三部门联合下文，要求在冬季的半年时间里，全国学生坚持每天长跑。长跑距离（参考）基数为：小学生1000米，初中生1500米，高中生、高校学生2000米。此措施一出台，和前不久轰轰烈烈的“集体舞”一样，立即又引起各方争议。反对者的意见多种多样：城里的家长说负荷量太大；农村的教师说学生每天跑山路上学，不需要长跑；有的说学校场地不足；有的说长跑枯燥无趣，会影响学生参与运动的热情……。但大家又普遍认同冬季长跑确实是行之有效的锻炼手段。
我不禁联想到前不久的一则新闻：为杜绝网吧不再接纳未成年人，山西省某县县委书记一声令下，把全县所有的网吧全部取缔。此举很快引起各方批评，大都斥责其“管理懒政”。“懒政”，顾名思义，与“勤政”相对，是指政府工作人员或政府部门对处理相关问题时采取的一种过于简单、作风粗糙的做法。虎头蛇尾的“集体舞”和作为献礼的“长跑”又何尝不是这种“懒政”的产物呢？
中国历来人口多，底子薄，幅员辽阔，各地区均有自己特有的情况，全国采取“一刀切”的统一政策显然不符合国情。而“集体舞”、“长跑”政策的出台正是忽略了此点。有的农村学生每天爬几公里的山路上学，还需要在学校围着操场长跑吗？有的城市里的学生每天跳健美操，有氧活动坚持得很好，兴趣又高，为什么非要去练长跑？既然跳舞和长跑都行不通，那能否找出 “放之全国而皆准”的运动项目呢？答案是否定的，因为只要是开展体育运动，就需要场地、设施和器材，就连最普通的跑步，也需要宽阔、平整的操场，而目前少数学校连这点也无法做到。
主管部门想尽快遏制青少年体质持续下降趋势的心情可以理解，但药不可下得过猛。以当前的情形来看，有两种途径可供选 择：第一，不管各校开展什么样活动，如何开展，都由各校自主决定。主管部门只要“提升学生体质”这一结果，再辅之以认真的效果评估和体质检测即可；第二，如果主管非要制定强制性的措施，那么请首先要仔仔细细地对全国中小学体育师资、场地、器材等情况进行摸底，并据此分成若干层次以区别对待，然后规定各条件层次的学校开展什么项目，如何开展等。这样，各学校只要根据主管部门量体裁衣的方案照章执行即可。
以上两种方法既有强制，又有变通，较之那种不管三七二十一，一律跳舞、长跑的行政干预显然更切实际。
这则帖子引起众多网友的关注，把具有代表性的回帖罗列出来与大家分享：
网友肖威：长跑对人体的锻炼价值毋庸置疑。怎样能让学生跑起来，确实费思量。领导重视、措施得力、家长支持、体育老师参与，一定能收到良好效果。
网友mxzh72：学校体育事业本来就是少人问，少人管，如今好不容易有个3部委的文件，是件好事。
（覃立 湖南涉外经济学院体育学部）
