2011年第6期学刊今天拿到手了，还是在开会时候拿到的，还不敢明目张胆地放在桌子上看，只是趁领导讲话时候偷瞄几眼，还要不时和领导眼神交流几下以示自己并没有完全开小差不是。
   偷瞄之下，还是很有几篇是很有点兴趣的。像过去的习惯一样，看题目，看作者，看几个和自己有点缘分。有几篇还是有点缘分的，比如有熟悉的而且昨天还和自己在网络上视频通话的师弟的一篇大作。比如有关青奥会的一文，因为自己去年写过一篇青奥会，这青奥会的文章好像和自己也有了点亲戚的感觉。比如同事的一篇有关训练的论文，自己又有了交流和请教的对象在某一方面。比如论坛上已经有所争议的陈琦先生的文章。
   散会回家，继续向后看，看到张新萍博士《电影卡特教练对教体结合的诠释及启示》，不由眼前一亮，这个题目对俺来说足够有引力，不可不看，俺指的是电影这一部分，至于教体或者体教结合，据说也是多日的焦点，但一直不能静心去看，也说不上来原因，也许是对风潮的一点习惯性逆反吧。而且，张新萍博士的名字对俺也是很熟悉的，早年，俺的第一篇学术论文就是和张新萍博士商榷的文章，想不印象深刻也不行，每次填写科研表格时候，张博士的名字也是烂熟于心的，关于这一点，俺的电脑就可以作证，就此刻，俺只要敲击zhxp，俺的搜狗输入法总能准确无误地显示张博士的名字来，呵。
   俺也看过几部体育电影，比如上个学期看的还给学生们推荐过的《百万宝贝》，那结局不是一个惨可以形容，是意味深长，美国人的眼光真是绝了。最近刚刚在擂台受重击而不治身亡的上官云鹏事件和百万宝贝很有点联系，谁给写篇文章绝对给力。不过俺是写不了的，俺看的电影真的不够多，而且最近也没准备看，不过不可预期的将来，体育电影我是一定要看的，俺最近就想看书，甚至论文都放下了，所以到论坛闲逛看起来不务正业其实是最正业的事情了，要不来论坛逛逛，专业可就忘光了。
    扯回来。卡特教练，俺是真没看过，因为文中说是2005年才拍出的电影，而我的印象中的美国一个小镇的中学的篮球队的电影好像是十多年前的印象了。不过，文中对电影介绍的相当详细了。张博士对电影的介绍和教体结合的诠释结合在一起，夹叙夹议，相当流畅，可以说是对电影的一个体育学术解读，或者教体结合视角的解读，相当精彩。相对于这一精彩诠释，后面的启示就有点弱了，或者是俺的要求太高了，总想一篇文章就解决中国教体结合的问题？看完全文，还是留下了一些疑问，比如美国的教体结合真实情况到底如何，美国是在1999年的时候也就是卡特教练原型里的时代教体结合还没基本解决吗？电影和美国社会的实际有多大区别，我们的研究能否把电影作为严格的素材，哪怕是启示？美国的经验能否无条件移植到中国，如果有条件，这个条件是什么？
     教体结合，或者体教结合，在中国，是不是还是一个口号，什么时候他不再是一个口号？

体育在线论坛网友：wfengzi

http://www.tiyuol.com/bbs/viewthread.php?tid=14312&extra=page%3D1