看得多了，就想说说论文问题。其实，我每次看到一些拙劣的论文，就会对“硕士”有些微词，汇总一下，以诫后者：
一、帽大头小。论文题目很雷人，而实际内容却没有多少，这样的东西适合在论坛上放，先把人的眼球吸引住，骗个点击率什么的，管用。想骗专家教授，门都没有，惹急了一棍子把你打死！
二、前后数据矛盾。比如很简单的样本问题，一开始是1000个样本，到后来就变成了980个，没有理由，没有原因，只要看到一处这样的错误，别指望阅者会当你是一时疏忽打错了字；
三、数据嫁接。有些人自认为张冠李戴做的非常出色，但是，碰到有心人的话，也算倒霉到家了；我抓到一两个确凿的，也会朱笔一批：“此数据出自XX刊物，几期几页第几行。”呵呵，猫抓老鼠般地爽一下，变态不？
四、问卷与数据不符。其实一篇文章的成败，只要看一看他的调查问卷的设计，就可以打80%的分数了，但是，有些调查问卷中根本没有涉及的问题，却有很确凿的数据，我不知道这样的数据如何脱离造假的干系？
五、移花接木。这是常用的造假手法，大段地摘抄，用别人的东西搭好框架，然后用垃圾棚起来，额滴弟弟啊，专业点好不好？
六、错别字连篇，都硕士了，还“的”“地”不分，一“逗”到底，窃以为，下笔之前，补一下小学四年级的语文是很有必要的；
七、动不动就“XX说”，“YY曰”，通篇没有自己的一声屁，就算写点感想也该写点自己的东西，唉！吃饭的时候都知道一个劲儿往自己的嘴里塞，说话的时候却都像塞了个木塞一样，难怪有些导师急得恨不能自己上去说几句，呵呵，他给你打个“X”，也就在情理之中了；
八、过分依赖网络。说实在话，过去网络不发达，所有的参考文献必须要亲自找一找，看一看，而现在，信息的方便快捷既带来了优势，也带来了弊端，复制粘贴确实很方便，但是也让人失去了理解深层东西的机会，甚至有的人干脆用WWW、COM之类的作为参考文献，我以为这样做法是欠妥的，3W不宜做参考文献，甚至非官方的数据也不能拿来引用；
九、文不对题。这样的低级错误出现的很频繁，让我感觉有必要对题目的要求做一个学术的规范；
十、小问题。比如数据列表、图格式要统一，别一个饼，一个圆，一个坐标线地花样地摆。印刷的时候再忙也要多检查一遍，我就拿到一篇文章，有一页重复，所以少了一页，假如你是阅者会如何？知道是疏忽，关系到毕业的问题都能这样疏忽，可见平常你是什么样的状态？
    写文章的时候，20%的精力用在确立题目上，40%的精力用在问卷的设计上，20%用在修改和检查上，10%用在多媒体制作上，剩下的10%基本上都是体力活，跑腿发问卷，统计一下，印刷一下，校稿几遍。再有一点，现场答辩的时候，穿的精神一点，声音洪亮，给人很自信的感觉，但是也别多说话，问什么答什么，千万不要展开，谦虚些，更不要卖弄自己的知识点，碰到棘手的问题就把皮球踢给专家，“那个嘛，可以知道，这个嘛，这个真不知道……”（新乡医学院 王苏杭教授）