体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |
稿件查询使用说明

 
 
 
 
 
 推荐站点
梦想的天空 - 河南女子足球队
杨晨之家
中国高校体育网
博金足球网
足球大本营
健美帝国
我要运动健身时尚空间
当代体育网
中学体育网
40zone
网天科技
中学体育网
网天科技 网天科技
体育教育网 体育与健康

  请将我们网站的LOGO链接放置在贵网站的适当位置。

>> 本站LOGO及代码

体育学刊

 

 

: : 体育茶座 : :
答 湖 南 四 位 老 师(熊斗寅)
2010/8/13 8:53:06   浏览次数: 2672 次 

蒋老师和 饶、乐、汤三位老师:

    很高兴读到你们合作的论文《我国“体育评论”评述》,我初步的印象是你们下了不少功夫,做了前人几乎没有做的工作。我认为,这是对我国、特别是建国以来我国体育理论的一次总结和贡献,对于推动我国体育理论、也就是体育社会科学的发展,一定会起到积极作用。

    我认为,这篇论文有发表价值。文中叙述的情况,大部分是我的亲身经历,所以并不生疏,但如果你们对每个阶段的理论交锋和争论焦点加以评述,则文章更有深度。我国体育理论的发展经历了一段艰难的路程,虽然体育并不太多涉及政治,但在我国言论自由是有限度的,政治干预不可避免,这就扼杀了体育理论的百花齐放和百家争鸣,这就是我国体育理论大大落后于体育实践的根本原因。

     我历来主张理论创新,在我负责编辑出版《体育论坛》杂志时,我的选稿标准就看文章有无新意,即使有一两句创新的话语,我也愿意发表。但当时有些老同志,洋洋万言,字迹工整,毫无新意,我也只能割爱,非常遗憾。我们登过《李登辉论体育》和当时因《强国梦》受到批判的赵瑜的文章;在我们的一个来自基层的栏目《县体委主任论体育》中,也有他们对国家体委提出的意见,我们也照样发表。我国台湾著名体育教授吴文忠先生看了我们的《论坛》杂志来信赞扬我们的言论自由,他说在台湾还没有见过如此给体育当局提意见的文章。

     我国体育理论界多年来没有形成学派是件遗憾的事情。国外大学教授都在学术上有自己的观点。我在就读上海震旦大学时,所有外国教授每年暑假都要更新他们自编的教材。我在北京师范大学体育系开设《比较体育》课程时也是自编教材,而不是拿一本通用教材照本宣科。说起林笑峰先生,他是我很敬重的一位学者,尽管我们的学术观点决然不同。我曾在我们科研所报告厅为他安排了一次报告会,大概题目是《什么是Sport》,我邀请了体育馆路上的各体育单位100多人前来听讲,最后把他的讲稿全文在《体育报》发表。这在当时有一定的轰动效应。我至今还记得他的开场白的第一句话:“Sport不是体育,谁把Sport当做体育就是天大的笑话.” 这在当时的体育部门是不能接受的。至于林先生离开东北师大到华南师大是否与他的学术观点有关就不得而知了。我也知道林先生的观点在学校体育界很有市场,特别是他的几位研究生一直坚持他的观点。我认为这很正常。

    我也非常高兴看到你们几位青年学者能关注我国体育理论的现状和发展,体育事业的发展有赖于理论先行。我国体育改革走了不少弯路,问题是缺少理论指导。今后中国体育向何处去,必须要认真探索现代体育的发展规律和国际体育的发展趋势,我们既不能闭关自守,也不能闭门造车。否则我们永远摆脱不了金牌的美梦,而使我国体育事业难以与时俱进,达到体育强国的目标。


关闭窗口
你是第 18050597 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn