华 岩 广西师范大学体育学院，中国，桂林，541004
摘要：皮纹学选材是一种简单易行的体育选材方法。本文摘要综述皮纹选材的历史及现状，并对其前景作一展望。
关键词：皮纹学 体育选材
从1984年的洛杉矶奥运会到2004年的雅典奥运会短短20年中国已经跨入世界体育强国第一集团行列。当然，在为成绩而高兴和自豪的同时，也应该看到人才成本的巨大浪费，举国体制下成百上千甚至上万的儿童少年参加业余和专业的运动训练，而真正能成为优秀运动员的却是凤毛麟角。这反映出我国体育选材的盲目性、随意性和不科学性。如何更加科学、简单的选材一直是广大体育科学工作者追求的目标。皮纹作为一种终生不变的个体外在遗传特征用于选材研究也就进入了广大体育科学工作者及教练员的视野。前苏联于上世纪70年代已展开皮纹选材研究。例如前苏联体育界于上世纪70年代末就得出指纹可预测柔韧性及柔韧性潜能的结论，所以在体操项目上一直占据霸主的地位。我国作为皮纹研究的发源地之一也于80年代中期开始了皮纹选材研究，1984年，上海体育学院徐本力副教授在其《运动员选材》一文的“遗传选材法”中，在我国首次提出了“肤纹选材法”，主张利用肤纹对诊断疾病的特殊作用来进行运动员的健康选材和体力选材。邵紫苑的《肤纹选材综合评价评分标准》也公布实施，填补了我国竞技体育与遗传选材的空白。本文拟对皮纹选材研究做一简要综述和展望。
1 皮纹选材现状
1．1皮纹选材研究的相关成果
所谓选材就是根据各个运动项目的特点，以科学的方法从众多的儿童少年和运动员后备
人才中选拔出那些先天和后天条件均较优越的运动员人才。70年代末，原苏联医学家发现，手指前端的纹路数目与体育能力直接相关，一个人指端纹趴节目越少，就越适合从事体育活动。儿童10岁以后便能从指纹中显示其体育天赋。湖北省体科所沈帮华对运动员子女的肤纹进行研究指出：“运动员子女的主要肤纹性状与优秀运动员非常接近，两组比较无统计学意义，而与非运动员子女的肤纹性状相比较则有显著性意义。成都体院的谢燕群经研究后得出了与原苏联的报道相一致的结论，即指纹嵴线越少，运动能力越强，指纹嵴线越多，运动能力越弱。这些研究表明人的运动才能确实与肤纹性状有关。贲品香、李永定、刘听星等研究发现我国男子优秀短道速滑运动员的皮纹特征为：没有不成纹和四五指挠箕，弓型纹(A)明显少，双箕斗(B)明显增多，大小鱼际双侧正常率高，没有出现真实花纹，指三叉双侧正常率较高，缺失率较低，atd角均值明显小，t位较低，屈肌线短的较少。我国女子优秀短道速滑运动员的肤纹特征为：没有不成纹和四五指挠箕，弓型纹(A)较少，双箕斗(B)较多，大鱼际双侧正常率高，真实花纹少，atd角均值明显小，t位较低，通贯手较少，屈肌线短的也很少。江素华的研究发现女子手球运动员双箕率较高，atd角均值明显小，弓型纹指数出现率和人数出现率均较少。与邵紫苑等人提出的“优秀运动员弓型纹相对减少”的结论是一致的。邓方华的研究发现我国男子散打运动员左手大拇指斗型纹的出现率表现出随等级升高而升高的趋势，双箕斗指数、人数出现率随等级升高而增高，散打运动员指端花纹常有着较强烈的对称分布特点。在全对称、小、环食、中四指对称上，都表现出随等级升高而升高的趋势。程勇民通过对165名速射与慢射运动员肤纹特征的比较研究发现掌中褶指标与运动员的心理品质有关，同时还发现指纹系数、a一b峭线、atd角三指标与人的灵敏素质有关。张勇在其硕士论文研究中建议广大武术教练员们在今后的选材过程中，宜选拔atd角较小、a一bRC少、有掌中褶、无单一掌横褶纹(即全通贯)、双箕斗多、双手指端花纹呈对称性、无指三叉缺失的运动员。由于多学科的渗透，皮纹选材研究已几乎囊括了所有竞技体育项目，并且向着更深的层次发展。随着皮纹研究方法和技术的不断完善和进步，皮纹选材研究也必将更加科学实用。
1．2 当前皮纹选材研究存在的问题
1．2．1皮纹选材还未成为一门独立学科。目前仅依附于遗传学、解剖学、医学、生物学等学科。皮纹研究最早起源于中国周朝时期，直到17世纪以后才逐渐引起科学界的注意，首先是解剖学家，然后是人类学家、生物学家、遗传学家和医学家，对皮纹进行了大量的研究，使皮纹学逐渐从封建的“相命术”中解救出来，走上了以揭露皮纹的遗传规律和生命奥秘为其宗旨的科学轨道。上世纪70年代国际肤纹组织的成立加快了皮纹研究的步伐，但皮纹选材的研究才刚刚走过30个年头，还不是很成熟。亟待广大体育工作者去开发和利用。
1．2．2目前已有成果之间存在矛盾。如程辉龙等人在对全国优秀举重运动员与全国各地普通人群的指纹类型进行比较研究后指出：“我国优秀举重运动员的指纹类型以尺箕纹出现率多，斗型纹出现率低为特征”，但赖荣兴于1989年对全国六运会优秀举运动员调查后得出：“举重运动员尺侧箕型纹偏低，斗型纹出现率偏高，大于8个斗形纹的个体也比普通人多”的结论。又如成都体院在对本校学生进行测试后得出：运动人群和普通人群在肤纹特征上并无差异的结论。这和邵紫苑调查的结果恰恰相反。再如沈帮华、水兵等，在对我国赛艇优秀运动员的肤纹特征调查研究后提出：“我国赛艇优秀运动员大小鱼际真实花纹百分频率增高的现象不影响运动员的选拔……”。这显然又和邵紫苑的“我国汉族优秀运动员人群在8个单项指标(含大小鱼际)上均存在明显优势”的结论是相互矛盾的。上述矛盾现象，尽管从整体上讲并不足以改变肤纹选材的可靠性和科学性。但它却提示我们—定不要把肤纹遗传学研究看得过于简单，从而轻率地下结论。特别是当许多因素仍不清楚的情况下，必须保持谨慎态度。
1．2．3邵紫苑的《肤纹选材综合评价评分标准》虽然已公布，但还未真正得以实施和推广。原因可能是：一是已有成果之间的矛盾结论还困惑着广大体育工作者；二是古老的“相命术”还在束缚人们的手脚；三是标准的宣传和推广力度还不够。
2 前景展望
2．1多学科对皮文学的渗透为皮纹选材带来了机遇。皮纹学作为一门交叉和边缘学科，其发展必将得到其他学科理论的支持，其发展前景也必将是广阔的。皮纹选材也必将成为一门可靠的和科学的一门独立学科。
2．2人类基因组计划对皮纹选材的影响深远。2003年人类基因组计划的完成标志着已进入后基因组时代，基因技术、转基因技术必将对皮纹选材的研究带来广阔的空间。据悉，美国基因组科学家已开始皮纹基因研究，这将更进一步促进皮纹选材研究。
2．3非奥项目的皮纹选材研究将越来越引起人们的注意。目前皮纹选材研究集中在奥运项目，非奥项目的皮纹选材还无人问津，这一领域亟待关注和开发。
2．4当前研究仅涵盖田径、篮球、排球、游泳、射击等奥运项目的皮纹选材研究。关于项群皮纹规律和特征的研究还未见报道，这也将为广大体育科学工作者提供广阔的研究空间。
参考文献
[1] 龚时伟 肤纹学研究的现状与运动员选材 武汉休育学院学报 1994年（4）
[2] 李东旭 浅谈肤仗学在体育选才中的应用 上海金融学报 1997年（2）
[3] 程勇民，徐本力 肤纹学在体育领域的应用研究进展 山东体育学院学报 1994（4）
[4] 邵紫苑 肤纹学在体育界的应用 山西医科大学学报 1998年 29（增刊）
[5] 沈邦华，水兵，戚云峰，梁国平 运动员肤纹与潜能评定的探讨 体育科技 1998年第19卷增刊
[6] 张 勇 我国优秀武术运动员的手纹特征 上海体育学院学报 1994年 第18卷
[7] 贲品香，李永定，刘昕昱 短道速滑运动员肤纹特征及选材的研究 冰雪运动 1998（4）
[8] 谢燕群 手部肤纹与运动能力关系研究 体育科技 1992年第2期
[9] 程勇民 男子手枪速射与慢射运动员肤纹特征的比较研究 山东体育学院学报 2000（1）
[10 ]江素华 我国女子手球运动员肤纹特征的研究 安徽体育科技 1999年第（3）
[11] 邓方华 我国优秀散打运动员的手纹特征及其在选材中的运用 北京体育大学学报2004（5） |
