佚 名

观点:保留中长跑项目
    1.出于锻炼身体心肺功能，进行一定的长跑测试没有任何问题，“古往今来”嘛，测试不是目的仅是一种手段，这样主要还是想激励不爱运动的学生主动的参与体育锻炼中来，体育需要分享，更需要那些可能会在体育上最终后悔人群来积极分享，不至于后悔后才清醒了。
    2.长跑测试虽出现了偶然的意外，但是不能把意外的负面结果完全归咎于长跑测试的设置上，如果真是这样，那作为他们那些正常思维的思考的话，汽车每天都会出现事故，会死伤一定的数目，难道取消汽车作为交通工具？飞机飞行也存在坠机事件，难道取消所有航班飞行计划？牙齿和舌头都有摩擦的时候，难道拔掉牙齿？割掉舌头？长跑的测试不就是为了更好的减少此等事件的发生嘛，为什么体育这个长跑测试出现问题就都理解成一颗毒瘤必须踢掉呢？这似乎不符合人伦道德和人性良知以及自然客观规律吧？就相当于，孩子刚开始走路总会摔倒，难道摔倒了一次就不让学走路了，我觉得这都是同样的道理。
    3.再就是取消能挽回偶然已发生过的结果吗？虽然取消能暂时避免部分人内心的那份阴影，但是却是无形的在给其他学生本身的偶然可能性增加更多的必然性可能性。这种做法效果不必多想，肯定是适得其反。
    4.偶然事件的发生属于正常，也不能完全排除学生自身的心肺缺陷？就比如说，一场考试，有某个学生考了零分，就能否定考题，说其是“天题”，是绝难之题？不适合学生考？某个学生考零分难道说明整个教育是失败的，教育体制是失败的？还有对于正常健全的活体不会是在跑步中（非挑战极限）就莫名其妙的就挂了，任何问题都得找出缘由，而不是盲目的把事件的恶劣结果完全归咎于外界的其他无辜条件上，这样只能使结果更加恶劣。

观点：取消中长跑项目
    首先，目前一致反映学生体质差还需要做这么大强度的“无畏的牺牲”嘛？肯定不要啦，对于国家重点高校好不容易接纳一个“国家栋梁之才”，不幸被一个长跑测试罢了前途，真乃可惜耶，测试项目长跑强度较大这是不可否认的，但是并不否定体育锻炼啊，这里换个更加安全的项目锻炼效果不是同样可能达到嘛？看到那么多基层的田径运动会中孩子们、学生们跑完400,800多数是面色苍白，要死不活的无奈样，搞得一次就搞怕了，更不参加锻炼，难道不能说是这些项目的设置是在打消学生参与的积极性嘛？
    然后，在偶然的可能性结果上，换种方式锻炼一方面排除了学生的顾虑和阴影，一方面可以更好促进学生积极参与。可能这里涉及到极端问题，可能有人会问，要是所换取代的测试出了偶然性的时间那是不是又再换？答案是否定的，存在再换的逻辑是不对的，长跑是一个可以说是“小型的挑战身体极限”的运动，呵呵，没有一定的锻炼习惯和身体条件的人群建议不宜尝试。但是回过头来，如果所取代的测试项目取得了较好的效果，当然被取消的当然也要再回归原始了。其实，我的理解是这种取消只是一种灵活的手段，而不是为了肯定什么和否定什么。
    最后，时常听说“身体是革命的本钱”，这句话什么时候用合适什么时候才可以用，身体是很重要，但是对于病人群体是正确的，对于一个正常健康的人，这句话的似乎没有多大价值，正常健康的人追求革命的本钱将不侧重是身体，更多的是身体创造的贡献。取消是取消测试项目而不是否定测试项目。