吕和武

摘要：通过对文献资料法，专家访谈法，对我国农村体育研究中有关“农村”“农民”界定的问题进行研究，研究发现多数关于农村体育的文章存在对“农村”界定不清,“农民”指向不明的问题，这将直接导致研究结果的不确切。笔者提出我国农村体育研究中有关“农村”“农民”界定的建议，为我国农村体育研究的进一步完善提供参考。

关键词：农村体育  农村  农民  界定
    2008年9月29日胡锦涛在北京奥运会、残奥会总结表彰大会上的讲话中提到“我们要坚持以增强人民体质、提高全民族身体素质和生活质量为目标，高度重视并充分发挥体育在促进人的全面发展、促进经济社会发展中的重要作用，实现竞技体育和群众体育协调发展，进一步推动我国由体育大国向体育强国迈进[1]”。胡锦涛总书记的这一段讲话站在最高领导人的位置，把体育的作用提到了前所未有的高度，而讲话中提到的群众体育的一个重要组成部分就是农村体育，所以，农村体育开展的情况将会直接影响到我们增强人民体质、提高全民族身体素质和生活质量的目标的实现。
随着国家对农村体育的重视，农村体育已成为当前体育研究的热点之一，然而很多关于农村体育的研究中存在对“农村”界定不清,“农民”指向不明的问题。如果“农村”“农民”含义界定不清，会直接导致研究对象不同，研究范围不一，既降低了研究的科学性和严密性，失去了基本的可信度，还会对后人的研究起到误导作用。因此，清楚界定和把握“农村”“农民”的含义是研究农村体育的前提。本文针对农村体育研究中出现“农村”“农民”概念不清晰的现象，进行分析并提出自己的观点，希望能为今后农村体育的研究提供借鉴。

1、关于我国农村体育研究中“农村”“农民”界定不清的现象
    通过中国期刊网(1994-2008)，以“农村体育”为题名，在13种中文体育类核心期刊中进行检索，共搜索到相关文章129篇文章，其中仅有5篇文章中对农村的概念及状况进行了界定或说明，而对农民的概念及状况进行界定或说明的却只有1篇，其余的文章均没有给出明确的界定或说明。由此可见，我国关于农村体育研究中对“农村”“农民”界定不清甚至没有界定的现象很普遍。更有甚者是在同一篇文章中多次出现词语的混淆、前后矛盾等现象。

2、对我国农村体育研究中“农村”界定的分析
2.1、造成“农村”界定不清的原因
    笔者认为造成“农村”界定不清的原因有以下几项：其一，我国正处于社会主义新农村建设的初级阶段，各地域的政治经济发展不平衡，农村与城镇、乡镇的交叉较大，单纯从名称来看是很难分辨出哪里是农村，哪里是城镇。其二，我国的城乡建制的名目繁多“农村”“乡村”“村庄”“乡镇”“城镇”“城乡”“村落”“郊区”等等各种概念使用混乱。其三，城乡划分不标准统一，国家统计局1999年出版的《中国统计年鉴》中有9个部门的43张表格含有城乡划分的内容，而城乡划分口径几乎各不相同[3]。
2.2、农村体育研究中农村的思考
    在以农业生产活动为基础的社会生活区域内，以从事农业生产劳动为主的居民聚居地，称为农村[4]。农村是农民生产生活的载体和主要场所，是农村地区政治、经济、文化、社会、生活的综合体，是一个相对于城市的生活方式。虽然随着我国经济的飞速发展，我国的农村已经有了翻天覆地的变化，但祖祖辈辈留下来的生活方式仍将长期保留，这也正是我国农村的基本特点，即：农村社会稳定、相对封闭独立、偏远落后、民风纯朴、保守，拥有质朴的传统文化。同时农村是一个历史的社会范畴，它是社会生产力发展到一定阶段的产物。就目前状况看我国现阶段的农村是一个及其复杂的有机系统，包括生态、经济和社会等多方面内容都是处在这个特定的历史时期的产物。所以研究农村体育中“农村”的界定并非是一个简单的称谓的问题。应该考虑到研究农村体育中的“农村”要符合我国大多数农村的基本特征，这样的研究范围才能真正的反映出我国农村的情况，也会切合“农村体育”这个研究主题，否则会离题万里。
    在所搜集到的文章中多数是没有对研究的范围进行明确的阐述，在这种情况下研究的结果不免会让人对其产生质疑， “农村体育”和“乡镇体育”这两个概念是有着本质的区别，农村体育是社会体育的组成部分，在农村开展以健康、休闲、娱乐为目的的身体锻炼活动，主要特点是：活动项目多样化，乡土化、活动时间农闲化，活动形式分散化[2]。乡镇体育是社会体育的组成部分，在乡镇开展以健康、休闲、娱乐为目的的身体锻炼活动，在我国主要作用是以其辐射作用促使农村体育网络化，推动农村体育的发展[2]。可以分析出乡镇体育本身具有的各方面条件要优于农村体育，它是要走在农村体育前面的，起到聚集效应、辐射功能和带动作用。
    笔者认为我国地域广阔，农村，乡镇，城镇的政治、经济、文化、社会、生活各不相同，即使同是同一行政级别的农村也会又很大的差异，研究者的立场背景及研究问题的不同，对农村的理解上也必然存在一定的差异，所以在研究的过程中要针对农村的政治、经济、文化、社会、生活等各方面进行详尽的阐述，对概念进行清晰的界定，将研究的主题及范围明确，才能得出正确的结论。
对于“农村”这个研究对象的确定必须在“农村体育”的这个前提下进行，我国农村体育的研究就要着眼于中国最具传统文化的农村，其政治、经济、文化、社会、生活相对落后的农村，因为这里才最符合我国大多数农村的基本特征，才是真正意义上的农村。这样的农村是最值得和需要我们体育工作者去关注的。同时这样的农村也是我国群众体育发展的重中之重。所以农村体育的研究中对农村明确的界定是研究农村体育的前提。

3  对我国农村体育研究中“农民”界定的分析
3.1、造成“农民”界定不清的原因
    笔者认为造成“农民”界定不清的原因有以下几项：其一，国家统计局公布的《2005年国民经济和社会发展统计公报》显示,我国现有农村人口74544万,约占总人口57.0%,而这部分人口绝大多数居住、生活于农村 [7]。众多的农村人口，分布于全国各地，其身份纷繁复杂，难以辨别。其二，我国各地域的政治经济发展不平衡，农民的生活方式有了很大的变化，有的已经朝八晚五，有的还过着传统的日出而作，日落而息的生活。其三，农民的职业分化明显，陆学艺将农民分为:农业劳动者、农民工、雇工、农民知识分子、个体劳动者和个体工商户、私营企业主、乡镇企业管理者、农村管理者8个阶层[8]。这表明，过去单一的均质的农民身份格局已经不复存在了。其四，我国流动人口数量巨大，多在城市但由于严格的户籍身份制度，并没有脱离农民户口。是否应该包含在农村体育的研究范围之内，仍是一个问题。
3.2农村体育研究中“农民”的思考
    什么是‘农民’？并不是一个简单的问题，相反它是一个非常复杂的问题。无论在研究中还是在日常生活的语境中，人们谈到“农民”时想到的都并不仅仅是一种职业，而且也是一种社会等级，一种身份或准身份，一种生存状态，一种社区乃至社会的组织方式，一种文化模式乃至心理结构[9]。
    朱光磊认为，在中国 “农民”是一个伸缩行很强的概念。按照严格的阶层定义，“农民”则只能是以从事种植业和养殖业为主的农村劳动力，即我们所说的“农业生产劳动者[10]”。
 吴振华、田雨普认为“那些以农业为主要生计，以村庄为长期居住地的那一类人 才可称为真正的‘农民’[11]”。可见“农民”的定义可有广义各狭义之分，广义的农民，泛指城市市民以外的所有农村人口。狭义的农民，仅指从事农业生产的农村劳动力。
    农村体育就是要在农村地理范围内，以农民为参与主体所开展的各项体育活动。我国拥有着74544万农村人口,分布于全国各地，而各地域的政治经济发展不平衡，农民生活的社会背景，地域的自然环境，地方的人文环境，经济的发展，消费特征，个人体育经历，历史条件等等各不相同，各地域会体现出各地域农民的特征，尤其是在“体育”这个相对奢侈的活动的前提下，研究者应该在进行研究前对研究的对象进行严格的界定。
    学者将农民分为8个界层，各阶层又有各阶层的特点，研究中要把他们区分开来，不能用“农民”这一个词一概而论之。在我国农民分化明显的这个时代，流动人口数量巨大，农民工多在城市但由于严格的户籍身份制度，脱离了农村环境却并没有脱离农民户口。虽然这部分人还被称为农民，但是他们所生活的环境已经发生了变化，他们的生活节奏，生活方式、价值观念、消费观念和行为方式均会受到城市人民的影响有所变化。他们会形成他们所特有的特点，所以笔者认为如果对其进行研究就应该单独算作一个研究范畴，而不应该被划入农民体育研究中农民的范畴之内。其他各阶层的农民也同样存在是否应该划入农民体育研究中的问题。
    农村体育研究中农民的界定应该包含农民个人，家庭，社会，经济，文化，宗教，习俗，消费，健康，意识，心理等问题，在进行研究的过程中应将这些问题纳入考虑范围，最终确定下研究的对象。笔者认为农村体育研究中的“农民”应该是长期生活在政治、经济、文化、社会、生活相对落后的农村，从事农、林、牧、副、渔农村劳动力。闲暇时间较少，且为生计奔波劳碌的农民，因为这样的农民是我国农民的主体，是我们群众体育研究的重点对象，也是我们最应致力研究的对象。

4、结论与建议
4.1结论
    农村体育是群众体育发展的组成部分。要达到增强人民体质、提高全民族身体素质和生活质量的这个目标，体育工作者还要在研究范围，研究对象明确的前提下，加大对农村体育的研究力度，研究者在不同的角度研究有关农村体育的问题，要对研究范围、研究对象进行明确的界定和区分，不可在一个大的农村体育的研究范围内，将具有不同特征的对象一起研究。这样得出的结论是不确切的。
4.2建议
    我国的很多农村很少有甚至根本没有体育，体育工作者要使那里的农民认识体育、了解体育、参与体育。所以今后农村体育的研究重心要继续下移，深入到政治、经济、文化、社会、生活相对落后的符合我国大多数农村的基本特征的农村。了解那里农民的经济状况、消费观念、宗教文化、体育需求、地域特点、面临的困境、存在的问题等等。把研究范围具体化，研究主体明确化，研究内容系统化，把“农村”“农民”的问题做精做细，对于农村体育中有不同的研究内容，不同的研究范围和地域，所研究对象会有不同程度的差异，但在研究前必须根据所研究的内容、范围和地域给出明确的界定或说明。在此基础上，提出相应的观点，采取相应的对策，让体育真正惠及我国的广大农民。

参考文献:
[1]胡锦涛.在北京奥运会、残奥会总结表彰大会上的讲话.2008.9.29
[2]体育大辞典.第36页.[M].2000.8
[3]张文静,田雨普.农村体育研究中“农村”含义的辨析[J].体育文化导刊,2005(10):46.
[4]韩明谟.《农村社会学》.第69页.北京大学出版社, 2001
[5]曹锦清.《黄河边的中国》.第418页.上海文艺出版社2000
[6]中共中央国务院关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见2002 .7 .22
[7]虞重干.郭修金.农村体育的根基:村落[J].武汉体育学院学报, 2007(7): 2-4.
[8]陆学艺.《三农论》第282-411页[M].北京:社会科学文献出版社,2004:
[9]秦晖.《谁是“农民”》.《中国农民》.1996(3)
[10]朱光磊.《当代中国社会各阶层分析》.第212页.天津人民出版社.1998
[11]吴振华.田雨普.关于中国农村体育若干问题的断想[J].体育文化导刊,2005,36(5):5-6.