黄滨1 金生伟2 辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029
摘 要：培养优秀后卫是我国竞技篮球崛起过程中必须解决的当务之急。以参加07-08赛季CBA和NBA职业联赛的中美主力后卫为研究对象，利用spss11.0统计软件对两国后卫的年龄、身高、体重和投篮、助攻、得分、篮板、抢断及盖帽等技术指标进行比较研究。同时观看CBA和NBA比赛的实况录像，以唯物辩证法的时空观为指导，对CBA和NBA后卫在身体素质、进攻能力和防守能力等方面的差异性进行深入剖析表明，CBA和NBA后卫的差异性集中体现在队员在比赛中的时空掌控能力上。因此必须解放思想，将唯物辩证法的时空观贯彻于后卫培养的整个过程，注重培养身体素质突出、进攻能力和防守能力俱佳的全面型后卫。
关键词：CBA和NBA；后卫；差异性；时空观；培养
前言
近年来我国篮球运动得到较快发展，三大中锋的崛起和易建联在NBA的成功登陆标志着我国球员在锋线位置的崛起，相比之下，后卫培养则相对滞后。培养优秀后卫成为我国竞技篮球崛起过程中必须解决的当务之急。恩格斯在《反杜林论》中指出：“一切存在的基本形式是时间和空间，时间以外的存在和空间以外的存在，同样是非常荒谬的事情。”因此，树立科学的时空观是全面准确的认识和研究篮球运动的前提。唯物辩证法的时空观一方面强调时空的客观性，即时空离不开物质，物质亦只能在时空中存在；另一方面坚持时空的实践性，即认为时空既是物质存在的基本形式，又是人类实践活动存在的基本形式。本文欲从唯物辩证法的时空观的视角审视和分析CBA和NBA后卫的差异性，以期为我国篮球后卫培养在指导思想和具体内容方面提供参考依据。
１ 研究对象和方法.
1.1 研究对象
对07-08赛季CBA 16支球队的37名主力后卫和NBA 30支球队的78名主力后卫进行研究（主力后卫的限定标准为平均每场比赛上场时间在30分钟以上）。
1.2 研究方法
（1）文献资料法
采用现代化信息技术手段，查阅大量关于唯物辩证法的时空观及后卫技战术培养方面的书籍和学术期刊论文。
（2）数理统计法
登陆NBA中文官方网站和中国之队及CBA官方网站，调查07-08赛季NBA常规赛前42轮比赛[1]和CBA前35轮比赛[2]两国后卫的各项技术统计及个人信息，并对获得的1150个有效数据采用spss11.0统计软件进行列联表分析和t检验，统计学显著性水平定为P<0.05。
（3）逻辑分析法
观看CBA和NBA比赛的实况录像，以唯物辩证法的时空观为指导，对CBA和NBA后卫的身体素质、进攻能力和防守能力等方面进行对比评价和归纳演绎。
2 研究结果与分析
2.1 CBA和NBA后卫的身体素质差异
在篮球运动中时间和空间是客观存在的，主要表现为各种区域等的空间限定和各种有关时间规则的时间限制[3]。篮球运动的对抗性抽象的表现为比赛中时间与空间的对抗，娱乐性抽象的表现为运动中时间和空间的千变万化[4]。CBA和NBA后卫的身体素质差异亦集中表现在对时空的直接掌控能力上。
2.1.1 时间的直接掌控能力
唯物辩证法的时间观认为：时间本身是现在的不断连续，连续性通过间断性表现出来，间断性组合成连续性。时间的间断性和连续性集中体现在后卫速度的相对性和篮球运动的节奏性上。篮球比赛的限时性决定了比赛中的时间争夺实质是相对时间的争夺。速度是获取相对时间的有力武器，速度优势往往意味着时空优势。如利用快速的出手可以创造投篮的时间差，利用快速的传球可以扩大本队的进攻面。速度是相对的，该快则快，快中求稳，如临近比赛结束而本队落后时，后卫必须争分夺秒，以快取胜。该慢则慢，稳中求快，如与擅长跑攻的球队比赛时，后卫又必须审时度势，以慢制快。篮球运动的节奏性是指篮球比赛和技战术的运用中表现出来的动静交替和快慢的时间间隔关系[5]。如技术上，运球急停急起就是利用脚步动作的节奏、运球动作的节奏、重心高低的轨迹节奏和力量大小的节奏等变化达到摆脱对手的目的；在战术上，快攻、全场盯人和区域紧逼的攻防表现的是快节奏，而联防和半场盯人表现的是慢节奏。如表1所示CBA后卫在年龄结构上趋向年轻化，比赛经验的不足暴露出CBA后卫在相对速度和节奏控制上的欠缺。因此，提高我国后卫的时间控制能力必须注重后卫的相对速度和节奏控制能力的培养。
2.1.2 空间的直接掌控能力
相对时间的争夺最终是为了获得得球或得分的空间优势。在篮球比赛中，空间优势的拥有者总是比赛局面的控制者。如目前NBA男子平均身高在2米以上，跳起摸高达到3.8米至3.9米，补扣和空接扣篮愈来愈成为NBA赛场上主要的得分手段之一，NBA正是凭借这种超乎寻常的空间掌控能力长期屹立于世界篮坛的巅峰。空间掌控能力与身高、弹跳及身体对抗能力等密切相关。由表1所示：CBA后卫的平均身高明显低于NBA后卫，NBA一般组织后卫的身高在1.85-1.95米之间，得分后卫的身高在1.95-2.05米之间，我国组织后卫的身高基本符合前一个标准，而身高在2米左右的得分后卫却寥寥无几；克托莱指数的对比表明我国后卫的身体形态略显单薄,在身体对抗上亦处于劣势。因此,我国后卫培养在选材时便要结合速度、身高、弹跳和身体对抗能力等方面综合考虑，谋求它们之间的最佳组合，并采取有针对性的专门训练最大程度的提高我国后卫的空间掌控能力。
2.2 CBA和NBA后卫的进攻能力差异
现代篮球比赛中，有效的进攻总以智慧的抢占时空优势为开端，以成功的将时空优势转化为得分效果为结局。如在技术方面， 进攻方总是想方设法的利用身体和速度上的优势，采取传、运、突、投等进攻技术创造与防守方的时空差，达到得分的目的。在战术方面，亦是策略性的运用各种跑位、掩护、策应和快攻等战术手段有效的争夺时空控制权，为自己或队友创造更好的得分机会。因此，后卫进攻能力的差异便集中体现在进攻技战术时空的巧妙争夺与利用上。
2.2.1 进攻技术的时空性
篮球技术的时空性指队员在完成技术的过程中在时间和空间方面所表现出来的动态特征。如时间特征有时机、速度和节奏等；空间特征有距离、方位和角度等。因此，后卫技术运用可划分为三个时空阶段，即分析时空、赢得时空和控制时空[6]。分析时空是技术动作的选择阶段，指队员为占据场上有利时空而做出的判断和决策等心理过程；赢得时空是技术动作的准备阶段，指在正确分析时空的基础上，利用身高、速度或假动作等手段赢得技术运用的时空优势；控制时空是技术动作的执行阶段，指在前两个阶段的基础上，合理的运用技术动作，达到既定的目标。如持球突破技术，考虑用何种突破方式为分析时空阶段，突破前似左实右的假动作是赢得时空阶段，蹬跨转体探肩，同时推放球加速则为控制时空阶段。因此，比赛中进攻技术的运用不只是对球的控制，更应该是对球、时间和空间的三维控制，这种三维控制的最终目的便是投篮得分。由表2所示CBA和NBA后卫在三分球命中率方面差距不大（P>0.05），但是NBA的三分线比CBA远0.45米，相同的命中率不一定代表相同的技术水平，罚篮命中率的对比便证明了这一点（P<0.05）；在助攻和得分方面，CBA与NBA后卫之间也存在显著性差异（P<0.01）。进攻技术体现的是队员个体对球、时间和空间的掌控，CBA和NBA后卫的进攻能力差异无疑暴露出我国后卫在时空掌控能力方面的不足。因此，提高我国后卫的进攻技术，在加强队员对球的控制能力的同时必须不断加强队员对时空控制的理解，使技术运用的三个时空阶段的培养有效贯穿于整个进攻技术培养过程当中。
2.2.2 进攻战术的时空性
篮球战术的时空性实质上是球场上简单的点、线、面所构成的三维空间网络及在三维空间上点、线、面之间的综合变化所表现出来的时间特征。如运用快攻战术时，在空间位置上常采取三线进攻的三角平面队形，呈现有序、立体和交叉的进攻网络；在时间上主要表现在利用长传或快传领先于运球的时间优势换取以多打少的空间优势。因此进攻战术运用的最终目的是为了争取有利的进攻点，选择正确的进攻路线，扩大所控制的空间优势（面）[7]。CBA和NBA后卫进攻战术的差异亦表现在战术执行中点、线、面的运用上。如运用突分战术时，后卫通过某一“点”上的突破撕开对方的防守（面），迫使对方缩小防守空间，再通过有效的分球建立与队友之间“线”的联系，从而为队友创造良好的投篮时机；运用挡拆战术时，后卫通过队友在某一“点”上的掩护而取得投篮或分球的短时空间优势，并与掩护的队员和其他出现机会的队员之间瞬间组合成一种极具攻击性的进攻面，从而达到得分的目的。无论采取何种进攻战术，后卫队员的战术意识和战术执行中时空的宏观把握是战术成败的关键，后卫的突破能力和高防守压力下的组织能力和分球能力是进攻战术成功的保证，因此我国后卫培养必须在此方面给予高度重视。
2.3 CBA和NBA后卫的防守能力差异
现代篮球比赛中，防守方总是利用各种防守技战术有效的控制时间和空间，制约进攻者的个人进攻和战术配合。如在技术方面，常采取极具攻击性的防守，紧贴对手，合理运用手臂、腰、肩、背等身体动作迫使对手难以施展技术特长；在战术方面，则常运用全场紧逼和区域紧逼战术，最大限度的占据防守空间，运用联防、混防等多变防守，有针对性和选择性的与对手争夺时空。因此CBA和NBA后卫防守能力的差异集中体现在防守时间上的领先和合理空间的抢夺上。
2.3.1防守时间上的领先
成功的防守首先表现为时间上的领先。如对方持球突破时，正确预判对方的移动路线并提前抢占会造成对方撞人犯规，反之则会造成自己阻挡犯规。防守时间上的领先首先取决于篮球技战术的时空意识。所谓技战术的时空意识，是指队员在激烈的比赛中，根据时间和空间特点选择和运用技战术的瞬间决断能力。如抢篮板球时，准确的判断落点并通过移动和卡位等技术抢占篮板球的空间优势；出现快攻机会时，果断采取长传球或直接快下上篮,以时间优势换取空间优势等。应变能力是技战术时空意识的特殊表现形式，表现为随场上时间和空间的变化而不断转变技战术，以求得新的时空优势。如当对方扩大防守区域时，大胆采取突破内线攻击的战术；当对方缩小防守区域时，果断的采取外线投篮等。因此提高我国后卫的防守水平，加强后卫篮球技战术的时空意识培养是必不可少的。防守时间上的领先还取决于防守动作的速度。比赛中的换位防守常导致后卫在换防高大队员时在空间控制上的劣势，此时后卫一定要充分发挥其时间优势，利用快速的移动，紧贴对手，主动出击，先发制人，不停的利用封、抢、断、打、卡位等技术，尽量缩小与对方的时空差，完成防守的任务。因此在后卫培养中，旨在提高对高大球员防守能力的专门训练是必不可少的。
2.3.2 防守空间上的抢夺
成功的防守除了在时间上力图超过对手，在空间上也力争占据有力的位置。如抢篮板球时，在准确判断落点的基础上，应力争抢占对手与球篮间的有力位置，努力保持与落点间的最佳距离并把握适当的起跳时机；抢断时，亦是在准确判断球和对手的移动路线的基础上，利用对手与球的空隙和间隙，迅速出击，合理抢占球的控制权；封盖时，攻守双方更是直接将其演绎成时空控制能力的针锋相对。如表3所示：CBA与NBA后卫在篮板、抢断和盖帽指标上均存在显著性差异（P<0.01），其本质原因便在于防守中对围绕自己、对手和球的三维空间和一维时间的认识和掌控能力不足。因此我国后卫防守能力培养必须以此为依据，除了要从身高、速度、弹跳力和爆发力等身体素质的方面考虑，还要从技术创新和战术设置方面寻求突破口。如在规则允许的情况下最大限度的加大防守技术的攻击性,在基本防守战术的基础上，加强针对个人的重点防守安排和重点区域防守战术的灵活多变等。
3 结论与建议
3.1 结论
CBA后卫除了在年龄上具有发展潜力之外，其他指标如身体形态、投篮命中率、篮板、抢断、助攻、盖帽和得分等均不如NBA球员，这间接折射出我国后卫在身体素质、进攻能力和防守能力等方面与NBA球员的显著性差异。从时空的视角分析，CBA与NBA后卫身体素质的差异性集中体现在对时空的直接掌控能力上；进攻能力的差异性集中体现在进攻技战术时空的巧妙争夺与利用上；防守能力的差异性集中体现在防守时间的领先和合理空间的抢夺上。因此CBA和NBA后卫的差异性排除精神和心理层面的因素集中体现在队员对篮球比赛中时空的掌控能力上。
3.2 建议
（1）提高我国后卫的技战术水平，必须解放思想，将唯物辩证法的时空观贯彻于后卫培养的整个过程，注重培养身体素质突出，进攻能力和防守能力俱佳的全面型后卫。
（2）身体素质培养要结合速度和制空能力双重考虑，设计符合后卫技术特点的专门体能训练，努力提高我国后卫的身体对抗能力
（3）进攻能力培养在加强队员对球的控制能力的同时不断加强队员对时空控制的理解。将核心后卫的攻击性落实到全队战术打法中去，着重培养后卫的突破分球技术和投篮技术。
（4）防守能力培养要结合我国后卫特点, 注重增强后卫的技战术时空意识，在防守技术和防守战术的创新方面多下功夫,以弥补我国后卫在身高、速度、弹跳和爆发力上的欠缺。
参考文献
[1]NBA中国官方网站-球员技术统计排名.
[2]中国之队及CBA官方网站-CBA数据库.
[3]王郓,周贤江.竞技篮球运动时空特征与制胜因素的探讨[J].武汉体育学院学报,2003,37(5):70.
[4]唐时虎.体育时空导论[M].湖南:国防科学大学出版社,2006:270-275.
[5]刘玉林.现代篮球运动研究[M].北京:人民体育出版社,2006:55-57.
[6]李秀莲.篮球对抗性技术运用的时空分析[J].成都体育学院学报,2000,26(3):85-88.
[7]黄滨,宋国峰.对现代篮球运动攻守对抗的理性思考[J].浙江体育科学,2008,30(2):95-97.
[8]徐明.篮球核心后卫初级选材的探究[J].南京体育学院学报,2006,5(2):73-75.
[9]胡正东.浅析现代篮球竞技的时空观[J].山东体育学院学报,1998,14(1):64-65.
[11]谭振斌.篮球运动基本理论与实践研究[M].北京体育大学出版社.2007.53-61.
[12]郭永波.篮球运动教程[M].北京:北京体育大学出版社,2005:15-74. |
