贺改芹   天水师范学院体育学院   甘肃  天水  741000

摘要：以最近三届（2002、2004、2006年第七、八、九届）健美操世锦赛为基础，运用文献资料、比赛现场观察与统计、录像观察与统计等方法，对这三届健美操世锦赛各国参赛的基本情况、金牌走向和奖牌分布等情况进行了统计分析，力求揭示健美操运动的竞争格局，透视当今世界健美操运动的发展态势，并进一步阐述了新规则下竞技健美操运动技术的发展特点。
关键词：新规则；健美操；世界锦标赛；竞争格局；发展态势
    健美操世界锦标赛是国际体操联合会主办的堪称世界健美操最高水平的国际赛事，它代表了世界健美操运动的最高水平。至1995年在法国举办第一届世界健美操锦标赛以来，已成功举办了9届。2006年6月1日至3日在中国南京举行了第九届世界健美操锦标赛，它是国际体操联合会在亚洲地区举办的最高级别、最大规模、最高水平的赛事，是第一次使用新评分规则的健美操世界锦标赛，也是竞技健美操更名后首次以Aerobic Gymnastics承办的世界锦标赛。
    在最近三届健美操世锦赛上举办了全部六个项目（男单、女单、混双、三人和六人）的比赛，尤其第九届是首次使用2004—2008年新周期规则的情况下，更加充分展示了健美操运动国际化发展的辉煌业绩，越来越受到各国人们的关注。因此，为了客观准确地分析国际健美操运动开展现状，本文通过对最近三届世界健美操世锦赛各国参赛的基本情况、金牌走向、奖牌分布及新规则下竞技健美操运动技术的发展特点等方面进行了分析研究，进一步探讨当今世界健美操的竞争格局及发展态势，为健美操运动的国际化发展提供理论依据。

1　研究对象与研究方法
    以参加2002年在立陶宛举行的第七届世界健美操锦标赛，2004年在保加利亚举行的第八届世界健美操锦标赛和2006年6月在中国南京举行的第九届世界健美操锦标赛为基础，通过现场观看比赛及现场拍摄的录像资料对其进行了统计分析。

2  近三届健美操世界锦标赛参赛的基本情况比较
2. 1　基本情况　1995年在法国巴黎举办了第一届健美操世界锦标赛，随后在荷兰、澳大利亚、意大利、德国、立陶宛、保加利亚、中国等国家成功举办了9届（见表1）。

    国际体操联合会2001-2004年的《竞技健美操竞赛规则》将集体6人项目列为正式比赛项目，健全了健美操赛事的内容，扩大了其赛事的影响，并使该项目获得了更为广泛的普及与提高基础。随着2006年第九届健美操世锦赛首次执行了新规则后，国际水平，国际间的交往也日益频繁。
    纵观历届健美操世锦赛，它已逐渐发展为一项规模较大，影响颇深的国际性健美操运动，在一定程度上推动了健美操在世界范围的普及与发展。但是从表1可以看出，健美操参赛的国家数量在减少，由2000年第七届的35个减少到2002年和2006年第八、九届的32个，达到历史最低。从健美操比赛项目来看，第一届至第六届有4个比赛项目，从第七届开始到第九届增加到5个项目。从地区分布来看，历届比赛均遍及亚洲、欧洲、美洲、澳洲等四大洲，非洲国家从未参加过比赛。这说明，尽管从近三届2002年开始增加了比赛项目，但参加国家和参加人数在减少，这说明健美操世界范围的参与度还不广泛。
2. 2　竞争格局　为了更加深入细致的研究当今世界健坛竞争格局发展态势，并便于对各国实力的动态变化进行客观分析，我们对近三届健美操世界锦标赛金牌进行统计（见表2），以此来透视当今健美操的发展现状。

    纵观近三届健美操世界锦标赛金牌分布，竞争格局发生了巨大变化。从比赛项目上看由原来的4个项目增加到5个，金牌数量也增加到5个，但从参赛国家与获金牌的国家和地区数量来看，第7届有35个国家参赛4个国家（87.5%）获金牌，第8届有32个国家参赛5个国家（64%）获金牌，而第9届有32个国家参赛三个国家（10.7%）获金牌。随着各国健美操运动的不断发展，金牌的走向趋于分散（由第7届的4个国家发展到第8届的5个国家减少到第9届的三个国家），金牌已从美洲的霸主地位分流到欧洲与亚洲国家,同时亚洲国家的夺金能力大大增强。从第9届健美操世界锦标赛首次执行2004—2008 新规则看，获金牌的国家更加集中，欧洲和亚洲国家夺金的能力已占绝对优势，但是基本上由罗马尼亚2、中国和巴西三个国家所控制。这说明健美操的竞争格局发生了深刻的变化,抢金夺银已经从最初的第一届巴西唱“主角”、多家当陪衬到第九届的亚洲称雄成为健坛霸主的竞争格局。
2. 3　发展态势　国家奖牌分布情况(见表3),地区奖牌分布情况(见表4)。从表3可以看出，在近三届健美操世界锦标赛上，尽管获得奖牌的数量都为15个，而奖牌的分布并不均匀，第七届健美操世界锦标赛有8个国家获得奖牌，第八届获得奖牌的国家有9个，第九届获得奖牌的国家却减少到5个。从表4世界各地区奖牌分布来看，虽然每届都有新兴力量的涌现，但呈逐届集中和下降趋势，第七届欧洲奖牌为13枚（86%）、亚洲为（0.6%）、欧洲为1（0.6%）、非洲为0；第八届欧洲为12枚（80%）、亚洲为1（0.6%）、美洲为1（0.6%）、非洲为1（0.6%）；第九届欧洲为9枚（60%）、亚洲为5（33.3%）美洲为1(0.6%)、非洲为0。从第九届健美操世界锦标赛执行新规则来看，奖牌的分布发生了巨大变化，欧洲由第七、八届的80%下降到60%，而亚洲由第七、八届的0.6%上升到33.3%，美洲和非洲并没有大的变化。奖牌尽管并没有向更多国家分流，但由欧洲国家集中垄断的格局在不断缓解。

    从表4可以看出世界各地区健美操竞争实力。从历届世界锦标赛实力分析，欧洲以绝对优势处于领先地位，是健美操运动水平最高、实力最强的洲际。健美操世界锦标赛自1995年创办至今共举办9届，但从最近三届合计来看：欧洲国家在总合计45枚奖牌中共获得34枚(金牌15枚、银牌12枚、铜牌12枚)，占奖牌总数的75.5%，在2002年第7届世锦赛欧洲的奖牌数高达86%。可见，欧洲国家实力强劲，在世界上占有霸主地位，美洲、亚洲实力相当。以巴西为代表的美洲在世界健坛的早期具有较强的实力，第1届健美操世界锦标赛巴西队囊括了4枚金牌中的3枚，但是从第九届执行新规则后，亚洲有后来居上之势，共获得15枚奖牌中的5枚（金牌2 枚13.3%、银牌213.3%、铜牌10.6%），美洲保持不变，非洲有减弱趋势。总之，健美操世界锦标赛不仅参赛国家在递减，而且获金牌和奖牌的国家也更加集中和减少，这种现象表明，随着新规则的出台和执行，在一定程度上制约了健美操的普及和发展，也标志着健美操技术发展的不平衡性，还需要进一步的改进和完善。

3　执行新规则前后健美操运动世界排名情况
    健美操世界巡回赛是由国际健美操三大组织联手国际体操联合会主办的又一大国际赛事,其目的是为了对健美操运动员进行世界排名，为进军奥运会做好准备。从2000年世界健美操巡回赛第一赛事在保加利亚顺利举行以后，于2001年在意大利举办了第一届健美操世界巡回总决赛，每逢单数年举行一次健美操世界巡回赛总决赛。至今为止，已经成功举办了两届世界健美操巡回赛总决赛。这一赛事的最后成绩与健美操世界锦标赛的成绩一起为健美操运动员的世界排名提供依据。

    从表5中可以看出，新规则前欧洲国家以绝对优势包揽了所有项目世界第一的排名，且集中在罗马尼亚与法国两个国家。从世界排名前8名选手的地区分布来看，欧洲选手有31位，占77. 5%，其次为亚洲，共5位，占12. 5%，再次为美洲，共3位，占8. 5%，澳洲最弱，只有1位，占2. 5%。由此可见，世界健坛已经进入了罗马尼亚突出，俄罗斯、西班牙、法国、保加利亚等国争雄，亚洲国家韩国、日本、中国成为第三集团军的局面。

    从表6首次执行新规则的第九届健美操世界锦标赛来看，在比赛的6个单项15个奖牌中，中国队获奖牌5枚（金牌2占13.3% 银牌2占13.3% 铜牌0.6%），罗马利亚4枚（金牌2占33.3% 金牌0铜牌2占33.3%），巴西1枚（金牌1占0.6% 银牌和铜牌0），西班牙2枚（金牌0 银牌1占0.6%  铜牌1占0.6%）综观新规则执行后，健美操世界锦标赛金牌走向和奖牌分布都发生了巨大变化，揭示了健美操运动发展的总体态势，可以看出世界健坛格局流变的端倪。

4　新规则执行前后三届世界健美操锦标赛运动技术的发展特点
    纵观近三届健美操世界锦标赛，它已逐渐发展为一项规模较大，影响颇深的国际性健美操活动，在一定程度上推动了健美操运动在世界范围的普及与发展，目前，国际健美操运动整体技术水平不断提高，竞争日趋激烈，且各地区在项目上具有各自的优势，技术水平发展尚存在不平衡性。从这三届世界锦标赛实力分析，欧洲国家的夺金能力同样占绝对优势，但亚洲国家也不甘示弱，金牌和奖牌基本由少数几个欧洲和亚洲国家集中垄断控制。从目前处于世界健美操前几名的国家来看，基本上都属于在艺术类及难度类项目上比较突出的国家。比如罗马尼亚，该国在花样滑冰、体操、艺术体操等项目上十分突出。俄罗斯、中国、日本和韩国基本上属于这一列。此外，法国、巴西、西班牙等国家在艺术创新和表现力上有着突出的优势。就健美操本身的技术实力而言，世界各地的选手存在着差异，欧洲选手借助于雄厚的体操功底，以出色完美的高难动作叱咤风云，特别是罗马尼亚无论是动作质量还是编排都是精雕细刻体现强大的实力；美洲选手表现力出色，热情奔放，操化风格鲜明，难度动作的技术规格却不得要领：古典文明与现代文明，东方文化与西方文化掺杂混合的日本和韩国已在国际赛场披金戴银，中国队在个别项目上已崭露头角，显示出亚洲实力，但力量和爆发力还不敌欧美运动员，这些都说明了世界竞技健美操技术发展的不平衡性。

5　结论与建议
5.1 竞技健美操是一项运动难度大、编排复杂、表现力很强、技术要求很高但又非常受欢迎的体育运动项目，它对运动员的综合素质及专项能力要求十分精细。随着健美操进入奥运会大门的脚步加快以及新规则的执行，竞技健美操世界锦标赛参赛国家呈递减趋势、参赛人数并没有由于项目的增多而增多，地域分布未发生变化。金牌和奖牌随着新规则的执行在少数几个国家更加集中垄断，并没有向更多国家分流。这些现象充分表明健美操世界锦标赛还有很多急需改进和完善的地方。
5.2竞技健美操的竞争格局发生了深刻的变化，抢金夺银已经从欧洲国家向亚洲国家分散，改变了最初的巴西称雄，欧洲称霸的竞争格局。
5.3各国竞技健美操运动技术水平在整体上得到明显的提高，但技术的发展尚存在不平衡性，世界健坛已经进入了罗马尼亚、中国领先，法国、西班牙、俄罗斯、意大利、保加利亚等国争雄,亚洲国家韩国、日本、成为第三集团军的新局面。

参考文献
[1]邱建钢,雷雯.健美操能否进入奥运会的思考[J].成都体育学院学报,2005(2).
[2]刘上行,陈立农,徐中秋.从最近3届世界健美操锦标赛探讨我国竞技健美操的实力与差距[J].广州体育学院学报, 2003(2).
[3]王洪,张秋云,卢特.世界竞技健美操的发展趋势与我国的对策分析[J].体育与科学, 2002(3).
[4]董新军，刁在蔑.国际健美操2005版新规则变化的主要特点及竞技性展望[J].广州体育学院学报，2005（2）
[5]刘逢翔.从2005年评分规则的修订看竞技健美操的发展趋势 [J]. th东体育学院学报，2006(4)