体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |
: : 体育网刊 : :  
体育网刊2010年第5期
 
几种风险评估方法在体育领域中的应用

2010/7/8 15:43:15 浏览次数 5745  

李琳

(广州体育学院,广东  广州   510500)


摘要:运用文献资料法与逻辑分析法阐述了非条件Logistic回归分析法、专家排序法与线性加权综合法、列表排序法与 Pareto主次分析法以及模糊综合评价方法这四种风险评估方法在体育领域中的应用,更深入分析各种方法在评估过程中的优劣侧重和综合应用。以期在
体育领域中的风险评估提供借鉴。
关键词:风险评估;评估方法;体育领域

    风险可以从两个方面加以定义,从易于定性分析看,风险可描述为与不确定性相联系的损失的可能性;从易于定量分析的角度看,风险可描述为实际结果偏离预期结果而导致的损失的可能性[1]。体育领域中风险事件的发生更常见,包括比赛中运动员与冠军失之交臂、体育赛事投资者上千万的亏损、运动员出现严重损伤、赛场出现骚乱导致比赛不能正常进行等等一系列风险事件。风险事件的发生我们是可以通过风险管理来减小其发生的概率或者减小其带来的损失。风险管理包括风险源识别、风险评估、风险应对,风险评估是风险管理的重要部分。风险评估方法的正确使用与否关系到评估结果,影响管理策略的实施。所以就此探讨几种评估方法在体育领域中的应用。

一、非条件Logistic回归分析法
    非条件Logistic回归分析法是一种客观风险评估方法,其基本原理就是利用一组观测数据拟合一个Logistic模型,然后借助于这个模型来揭示总体中若干自变量与一个因变量取每个值的概率之间的依存关系,并评估用这一模型模拟相关事物变化规律的准确性。因变量是分类变量,包括顺序变量和名义变量,无论哪种变量都需要用数字来表示它的取值。非条件Logistic回归分析中自变量来源可以用实验测试法和横断面调查法获得,自变量可以是数值型连续变量或顺序型分类变量,如果是名义变量则需转换为哑变量来处理。非条件Logistic回归分析通常情况下先进行单因素Logistic回归分析,检查各指标间是否有共线性和交互作用,然后把分析得出具有显著变量的指标进入多因素Logistic回归模型进行多元分析,筛选出相互独立的风险因素与运动损伤的关系。如果所有的因素之间相关程度都非常低,最好是没有相关,那这时我可以把所有的变量都放在多因素Logistic回归中同时进行分析,可以不做单因素分析。当然如果样本量小而影响因素多,那么最好先做单因素Logistic回归分析,单因素分析时最好将p值放宽一些,比如0.1或0.15等,避免漏掉一些重要因素[2][3]。
    非条件Logistic回归分析方法在体育领域中主要运用在运动损伤风险评估、运动损伤流行病学方面的研究。例如参与某项运动出现运动损伤因变量Y=1,不出现运动损伤因变量Y=0,那么一系列导致运动损伤风险事件出现的风险因素就成为自变量,包括年龄、性别、损伤史、各关节柔韧性、肌肉力量等。这些自变量我们给予其赋值,性别男=1、女=2 ,有损伤史=1 无损伤史=2。有些需要测试所得到的数据,我们不用给予其赋值,它本身就是数值型因变量[4]。
    此方法优势在于运用原始数据通过运算获得风险指标权重信息,避免了人为主观性带来的影响。不足之处在于此种方法的应用范围有限,风险指标权重信息有时不能客观反应指标的实际重要程度,两者间存在差异。

二、专家排序法与线性加权综合法
    专家排序法就是以问卷形式向各位专家征求意见,是一种主观风险评估方法。操作步骤是第 1 轮问卷调查后根据专家反馈的意见修改指标体系,第 2 轮调查也即专家排序,不需要专家给出指标的具体权重,只需给出各指标不同权重程度的序号,以次来确定指标的权重。权重确定前需采用 SPSS13.0 计算 Kendall`s 和谐系数,用以评估专家意见的一致性。权重确定的公式如下:
    Wi= 2 [ m (1 + n) - Rj ] / [mn (1 + n )]
    其中 m 为评委人数,n 为因素个数,Rj 为第 j 个因素的秩和。因为影响因素较多,需要将多指标进行综合评价,也就是用一定的数学模型将多个评价指标值“合成”为一个整体性的综合评价值。为了更好地体现权重系数的作用可以采用线性加权综合法,数学表达式是:
 Y =ΣWiWjxij 
    其中Wi 和Wj表示X的一级权重和二级权重系数。
    加权综合法适用于各评价指标间相互独立的场合,可使各评价指标间得以线性的补偿;
权重系数的作用要比其他“合成”法中更明显,突出了指标之间指标权重较大者的作用; 对于指标数据没有特定的要求,计算容易,所以便于推广普及[5][6]。
    风险评估方法的优势在于采用了一定的技术在某些程度上减少了赋权的主观性;操作相对简单,可以清晰的呈现出各个风险因素的权重。但不足的是Y值范围如何划分就表示风险事件发生的概率高、中、低,这方面不能准确的表示,仅仅是了解发生的风险事件的Y值最高值到最低值的排序。

三、列表排序法与 Pareto主次分析法
    排序法也是一种主观风险评估方法,此方法中风险高低由风险量大小的确定,风险的特性包括可能性、严重性和可控性三个方面,所以指标也是这三个。但是后来有学者把指标扩展到五个,增加了风险发生的可察觉性和风险发生的级联影响两个指标。指标一般按照里克特量表形式,分别分为级,分别赋值为1、2、3、4、5,5个指标的定性量化表,然后按照每种风险评估事件发生的可能性、严重性和可控性进行打分,三个分值相乘,得到这种风险的风险级别,风险级别越大,表示这种风险越大。风险量计算的公式为风险量(Rv)=P*S*C。P为风险发生的可能性,S为风险发生的严重性,C为风险发生的可控性。在此基础上改进的风险量计算公式,风险量(Rv)=P*S*C*O*A,O为风险发生的可察觉性,A为风险发生的级联影响[7-9]。
    Pareto主次分析法又称为排列图分析,由意大利经济学家帕累托(Pareto)发明,是一种用来查清影响质量的关键因素的统计图形。通过观察和分析排列图把影响因素区分为重要的少数与次要的多数,累计百分比分并从中找出影响三类影响因素:累计百分比分0%-80%为主要因素,80%-90%为次要因素,90%-100%为一般因素的一种统计方法[10]。
    列表排序法与 Pareto主次分析法两种方法共同使用,对风险值的大中小相对于专家排序法与线性加权综合法两种方法更能明确划分。此种方法在体育领域中应用于运动员参赛风险评估、大型赛事赛场风险评估、体育赛事投资风险评估和运动员急性损伤风险评估。例如石岩运用列表排序法与 Pareto主次分析法两种方法对我国优势项目高水平运动员参赛风险进行评估,评估基本步骤是(1)通过问卷调查获得风险因素(2)将因素归纳制作定性量化的专家问卷,由专家进行打分,得出风险量来确定风险的高低。(3)运用Pareto主次分析法得出主要影响因素。张艳杰对我国大型田径赛事赛场风险进行研究,同样采用列表排序法研究表明赛场环境、赛场技术风险和赛场人员风险是赛场风险事件中最值得引起赛事组织者注意的。安中杰也采用列表排序法对我国高水平体操运动员发生急性运动损伤的风险进行识别、评估。在体育赛事投资风险方面的评估很多学者进行了探讨,仅仅提及运用此方法进行风险评估,但是国内几乎没有见到实证研究。
    列表排序法的优势是操作性强,理论容易理解,在体育领域应用最广泛。不足是结果由专家根据经验主观判断而得到。此方法要求专家成员具备较好的专业知识和丰富的实践经验。这种方法人们研究较早,也较为成熟,但客观性较差。

四、模糊综合评价方法
    此方法是也是一种主观风险评估方法,是基于德尔菲法、层次分析法与模糊数学相结合的一种方法。首先通过德尔菲法构建风险评估指标体系,再运用层次分析法构建判断矩阵从而科学地确立了各指标的权重,最后利用模糊数学的方法构建模糊评价矩阵,从而确立指标层中各指标对于评语集的隶属度的一种比较成熟的计量方法。此方法相对列表排序法与Pareto主次分析法在权重赋值方面削弱了专家根据经验主观判断的作用[11-12]。
    层次分析法(Analytical Hierarchy Process, 简称AHP法),是一种定量和定性分析相结合的常用的多目标决策方法,它是20世纪70年代有美国著名的运筹学家萨蒂教授首次提出来的一种用于处理复杂的社会、政治、经济技术等方面决策问题的分析方法。层次分析法是对非定量事件作定量分析的简便方法, 是对人们主观判断客观描述的一种有效方法。 该方法是将评价对象或问题视为一个系统, 根据问题的性质和要达到的总目标, 将问题分解成不同的组成要素, 并按照要素间的相互关联度及隶属关系, 将要素按不同层次聚集组合, 从而形成一个多层次的分析结构系统, 把问题条理化、层次化。 它是一种定性和定量相结合的、 系统化、层次化的分析方法, 具有高度的逻辑性、 系统性、简洁性和实用性, 特别适用于那些难以完全用定量进行分析的复杂问题。具体操作为:把风险因子分解成4层,第一层为总目标层,即风险总因子,再根据风险的性质,把中间层分解为一级指标层和二级指标层,最低一层一般为控制层[13-14]。
    模糊数学方法可以权重值以及判断矩阵进行改造,减少人为因素带来的不确定性。模糊综合评价本质上也是一种线性加权模型,但是通过计算指标单因素隶属度,再合成为综合评价,可以降低线性补偿和相关性的影响。模糊综合评价法是利用模糊数学理论对现实世界中广泛存在的那些模糊的、不确定的事物进行定量化,从而做出相对客观的、正确的、符合实际的评价,进而解决具有模糊性的实际问题。
     此种方法在体育领域中的应用较多的是运动员的选材与体育术课教学评价中各指标体系的权重。但是在体育领域风险评估方面,运用相对较少,可能其运用的数学方法相对于专家排序法和列表排序法理论根据深、操作较复杂。此方法的优势是有着前两种方法不可代替的,就是对风险的评估相对更客观,减少人为因素。根据很多专家对于权重的赋值一致认为采用较单一的方法进行赋值容易造成偏倚,建议采用综合方法进行赋值给予评估。
    模糊综合评价法可以应用于赛事人员安全风险评估、赛事场馆风险评估、赛事投资风险评估、健身企业投资风险评估、运动员参赛风险评估等。我们可以借鉴模糊综合评价法在金融投资、信用卡管理、保险业的应用,以此丰富在体育领域的应用。

参考文献
[1]刘钧.风险管理概论[M] .北京:中国金融出版社,2005:12-14.
[2]张家放.医用多元统计方法[M] .武汉:华中科技大学出版社,2002:127-147.
[3]徐文豪,范建生.2型糖尿病危险因素Logistic回归分析[J].临川合理用药,2009, 2(21):8-9.
[4]梁镇忠,林爱华,杨燕,等.广州市婴幼儿营养不良影响因素Logistic分析 [J].医学动物防制,2010,26(2):110-114.
[5]余化刚.介绍确定评估指标权重的一种新方法[J].中华医学科研管理杂志,1996,9(2):88-89.
[6]徐云庆,刘春晓,顾大勇,等.西尼罗热传入风险评估模型的建立[J].中国国境卫生检疫杂志,2008,31(6):375-378.
[7] 石岩.我国优势项目高水平运动员参赛风险的识别、评估与应对[D]. 北京:北京体育大学,2004:10-14.
[8]张艳杰.我国大型田径赛事赛场风险及应对策略的研究[D].北京:北京体育大学, 2009:30-33.
[9]安中杰.我国高水平体操运动员急性运动损伤风险识别、评估与应对[D]. 北京:北京体育大学,2009:21-22.
[10]黎爱军.医疗风险评估模型构建于应用[J] .解放军医院管理杂志,2008,25(3):230-232.
[11]崔士东.基于模糊综合评价法的国家助学贷款信用风险评估[D] .山东:中国海洋大学,2009:21-27.
[12]申晓云.我国贫困家庭高等教育投资的风险研究[D] .天津:天津工业大学,2008:27-30.
[13] 徐菱涓.多因素模糊综合评判模型在风险投资项目评估中的运用研究[J] .经济企业2006,(2):65-67.
[14]刘涛,王云浦,孟晓谕.基于层次分析法的医疗风险评估模型[J] . 郧阳医学院学报,2008,21(7):88-90.


关闭窗口

你是第 29132730 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn