体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期 第3期
第4期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
中国足球运动员转会费的法律性质评析
陈华荣
浏览次数 3901  

(苏州大学 体育学院,江苏 苏州  215021)
摘要:关于中国足球运动员转会费的法律性质问题,有违约金说、赔偿金说、训练培养费说、所有权转让金说和优先权转让费说等。转会费的数额一般远高于运动员的收入,这不符合违约金的补偿性原则;赔偿金说未注意违约者被明文排除出转会名单,单方违约是运动员禁止转会的理由;所有权转让金说忽视了转会的人身属性;训练培养费说被国际足联肯定;优先权转让费说符合中国足球运动员转会费法律性质。
关键词:足球运动员; 转会费; 法律性质; 中国
中图分类号:G80-05;G843    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2007)01-0126-04
An analysis of the legal nature of the transfer fee of football players in China
CHEN Hua-rong

(College of Physical Education,Soochow University, Suzhou 215021,China)

Abstract: There are the following explanations for the legal nature of transfer fee of football players in China: Breach of contract damages, indemnification, training and cultivation fees, proprietary right transfer fee, and pref-erential right transfer fee. The amount of the transfer fee is usually much more than the athlete’s salary income, which is not in conformity with the principle of compensation of breach of contract damages; in the explanation of indemnification, it is overlooked that the one who breaches the contract will, as explicitly specified in the contract terms, be removed from the list of names of athletes who are qualified for transfer, and that unilateral breach of con-tract is the reason for banning the athlete from being transferred; in the explanation of proprietary right transfer fee,the personal attribute of transfer is neglected; the explanation of training and cultivation fees is affirmed by In-ternational Football Association, while the explanation of proprietary right transfer fee is in conformity with the le-gal nature of the transfer fee of football players in China.
Key words: football player; transfer fee; legal nature; China


关闭窗口
你是第 37438876 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn