体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期 第3期
第4期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
对“一元训练理论”的几点质疑
黄 璐1,邱新宇1,杨 磊2,吴印波1
浏览次数 4021  

(1.河北理工大学 体育部,河北 唐山 063009; 2.邢台学院 体育部,河北 邢台  054000)
摘      要:质疑一元训练理论主流观点及论据支撑方面的若干问题,认为:一元训练理论主流文本是一种个体言说方式的超规则化文本;不能否认天才的客观存在与理论认同问题;引证规则必须参照一个标准;“二次文献”的引证效力尚待商榷;无科学证伪的经验阐发不能代替结论;一元训练理论支持者并未摆脱思维定势的纠缠。旨在促进一元训练理论自省、发展、超越的过程,最后提出建议支持一元训练理论。
关  键  词:运动训练学; 一元训练理论; 论据引证
中图分类号:G808.12    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2007)02-0117-04
A few questions about the “monistic training theory”
HUANG Lu1,QIU Xin-yu1,YANG Lei2,WU Yin-bo1

(1.Department of Physical Education,Hebei Polytechnic University,Tangshan 063009,China; 2.Department of Physical Education,Xingtai Institute,Xingtai 054000,China)

Abstract: The authors raised a few questions about the mainstream viewpoint of and theoretical support for the monistic training theory, and drew the following conclusions: The mainstream text of the monistic training theory is a sort of super regularized text that represents individual opinions; we could not deny the objective existence of tal-ents as well as theoretical recognition; rules for citation must refer to a standard; the effect of citing “secondary lit-erature” should be further discussed; experiences without scientific refutation cannot replace conclusions; the sup-porters of the monistic training theory fail to break away from the entanglement of fixed thinking manner. The au-thors aimed at boosting the process of self-criticism, development and breakthrough of the monistic training theory. At the end of this article the authors offered some suggestions to support the “monistic training theory”.
Key words: science of sports training; monistic training theory; argument citation


关闭窗口
你是第 37435504 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn