体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
奥林匹克标志知识产权的民事与行政保护比较
胡 峰1,刘 强2
浏览次数 3069  

(1.浙江工商大学 WTO与法制研究中心,浙江 杭州  310035;2.复旦大学 法学院,上海  200433)

摘      要:我国对奥林匹克标志采用民事和行政双轨制保护模式。在对待奥林匹克标志知识产权的态度、发起保护的方式、权利人获得实际利益和保护过程等方面民事保护和行政保护都存在较大区别。就两种保护模式的发展趋势而言,行政保护在整体上不断强化,奥林匹克权利人更加倾向于使用行政保护而非民事司法保护,我国专利法在设定行政保护制度时就明确了其地位和作用。从国际知识产权保护的发展趋势看,行政保护在完成其历史使命后应当由更为完善的民事和刑事司法保护形式代替。
关  键  词:知识产权;奥林匹克标志;民事保护;行政保护
中图分类号:G811.21    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2007)07-0023-04

Comparative of civil and administrative protection of intellectual property of the Olympic logo
HU Feng1,LIU Qiang2

(1.WTO and Legal System Research Center,Zhejiang University of Industry and Commerce,Hangzhou 310035,China;2.Law College,Fudan University,Shanghai 200433,China)

Abstract: In China both civil and administrative protection modes are applicable to the Olympic logo. There are significant differences between civil protection and administrative protection in terms of the attitude towards intel-lectual property of the Olympic logo, the way to initiate protection, the actual benefit gained by the patent owner, and the protection process. In terms of the trend of development of these two protection modes, overall administra-tive protection are constantly strengthened, the Olympic patent owner tends more toward using administrative pro-tection than toward using civil judicial protection, and when the administrative protection system was established in the patent law of China its status and functions were clearly specified. From the perspective of the trend of devel-opment of international intellectual property protection, administrative protection should be replaced with the more perfected form of civil and judicial protection after it has completed its historical mission.
Key words: intellectual property;Olympic logo;civil protection;administrative protection


关闭窗口
你是第 28953849 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn