体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2020年
第1期 第2期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
篮球、蹦床运动员在辨别任务中的返回抑制时程特征
欧岳山1,杨清1,李艳翎2
浏览次数 2088  

(1.湖南城市学院 体育系,湖南 益阳  413000;2.湖南师范大学 体育学院,湖南 长沙  410081)

摘      要:采用辨别任务形式比较运动员与普通大学生的返回抑制时程特征。实验为“3×2×3”的混合设计,组间变量为被试组别(篮球运动员、蹦床运动员和普通大学生各16人),组内变量依次为靶子位置(线索化位置和非线索化位置)和线索化开始到靶子出现的时间间隔(SOA,400、600、800 ms)。结果发现:篮球运动员、蹦床运动员和普通大学生分别在SOA为400、800和600 ms开始出现返回抑制。说明与普通大学生相比,篮球运动员表现出较强的抑制效应,能在较短的SOA中出现返回抑制,而蹦床运动员没有表现出返回抑制能力的优势,需要在更长的SOA中才能出现返回抑制。返回抑制对篮球运动员的心理选材和训练监控、定向具有一定的参考价值。
关  键  词:运动心理学;辨别任务;返回抑制;篮球运动员;蹦床运动员
中图分类号:G804.86    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2010)01-0070-05

Characteristics of the duration of inhibition of return of basketball and trampoline players in identification task
OU Yue-shan1,YANG Qing1,LI Yan-ling2

(1.Department of Physical Education,Hunan City University,Yiyang 413000,China;2.School of Physical Education,Hunan Normal University,Changsha 410081,China)

Abstract: By adopting the form of identification task, the authors compared the characteristics of the duration of inhibition of return of players and ordinary college students. The experiment is a mixed “3x2x3” design. The inter group variables are tested group designations (16 basketball players, 16 trampoline players and 16 ordinary college students), while the inner group variables are target positions (clew provided position and none clew provided posi-tion) and the time interval from the beginning of clew provision to target appearance (SOA, 400, 600 and 800 ms). The authors revealed the following findings: basketball players, trampoline players and ordinary college students began to show inhibition of return at a SOA of 400, 800 and 600 ms respectively, which indicates that as compared with ordinary college students, basketball players showed a more powerful inhibition effect, can show inhibition of return in a shorter SOA, while trampoline players did not show the advantage of inhibition of return capacity, taking a longer SOA to show inhibition of return. Inhibition of return has a certain referential value for the mental selection as well as training monitoring and orientation of basketball players.
Key words: sports psychology;identification task;inhibition of return;basketball player;trampoline player


关闭窗口
你是第 18877403 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn