体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
对体育强国认识分歧的思考
张学飞
浏览次数 2028  

(华南师范大学 体育科学学院,广东 广州  510006)

摘      要:梳理了目前学术界对体育强国的认识分歧,并分析了造成这种学术分歧的政治和评估技术原因。政治原因有可能导致人们高估或低估中国体育的实力地位,而评估技术方法不一致又导致没有统一的评估标准。体育实力地位是一国体育实力与他国体育实力相比较而得出的实力大小,并依此实力大小进行的国际排序。实力差距决定实力等级排序,但实力等级排序并不能反映实力差距的性质。目前学术界对体育强国认识分歧主要是由于评估标准不一致而造成的,一个是以竞技体育实力差的绝对量为标准,而一个是以实力差的结构性质为标准。
关  键  词:体育社会学;体育强国;体育实力
中图分类号:G80-05    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2010)06-0010-04

Contemplation of cognitive discrepancies about a powerful country of sport
ZHANG Xue-fei

(School of Physical Education,South China Normal University,Guangzhou 510006,China)

Abstract: The author sorted out the discrepancies in the academic community’s cognition of a powerful country of sports, and analyzed political and evaluation technical reasons for causing such academic discrepancies. Political reasons may have caused that people overestimated or underestimated the strength status of Chinese sport, while the difference of evaluation technical methods have caused the absence of a unified evaluation standard. Sport strength status is the international order of sports strengths of a country, which is arranged according to the magnitude of sport strengths of that country as compared with that of other countries. Strength differences decide the strength ranking order, yet the latter fails to reflect the nature of the former. At present, the discrepancies in academic com-munity’s cognition of a powerful country of sport are mainly the cognitive discrepancies about whether a country is a powerful country of competitive sport, which are caused by the difference of evaluation standards, one of which is a standard based on the absolute magnitude of strength differences of competitive sports, while the other of which is a standard based on the structural nature of strength differences.
Key words: sport sociology;powerful country of sport;sport strengths


关闭窗口
你是第 23597014 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn