体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
也论足球竞赛规则修改的必要性和思路——兼与《现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性和思路》作者商榷
程一军,杨新生
浏览次数 2153  

(江苏大学 体育部,江苏 镇江  212013)

摘      要:对《现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性和思路》中提出的问题与作者商榷,对该文将“现行裁判规则违背公平竞赛的原则”与“裁判规则在判罚中存在的争议焦点”作为规则修改必要性的立论基点,以及引入“鹰眼”、“净时间”、“双裁判”等的思路提出质疑。通过对规则本质特征和演变机制的梳理,认为规则修改不能以科技取代人,不能忽视足球“基因”,应遵循规则理念,彰显足球“个性”,并对规则修改的未来趋势提出建议。
关  键  词:竞赛规则;现代足球;公平竞赛
中图分类号:G843    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2013)03-0093-04

On the necessity of and ideas for the revision of football competition rules——Also a discussion with the author of The evolution of modern football competition rules as well as the necessity of and ideas for their revision as soon as possible
CHENG Yi-jun,YANG Xin-sheng

(Department of Physical Education,Jiangsu University,Zhenjiang 212013,China)

Abstract: The authors discussed with the author about issues raised in The evolution of modern football competi-tion rules as well as the necessity of and ideas for their revision as soon as possible, questioned the author’s ideas to use “existing referee rules violated the principle of fair competition” and “referee rules were controversial in pen-alty” as the fundamental grounds for arguing the necessity of rule revision as well as to introduce “eagle eye”, “net time” and “twin referee” etc. By analyzing the substantive characteristics of the rules and their evolution mecha-nism, the authors put forward the following opinions: “science” should not replace “human” in rule revision; foot-ball “genes” should not be ignored; rule conceptions should be followed; football “personalities” should be high-lighted, and made suggestions for the future trend of rule revision.
Key words: competition rule;modern football;fair competition


关闭窗口
你是第 29553480 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn