体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期 第3期
第4期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
普通高校体育课程内容标准体系的研究
郭太玮1,2,季浏2,潘绍伟1,谢静月1
浏览次数 2350  

(1.扬州大学 体育学院,江苏 扬州  225009;2.华东师范大学 体育与健康学院,上海  200241)

摘      要:为研究高校体育课程内容标准体系,在高校一线公共体育教师与专家之间,对前期基于德尔菲法筛选的30项高校课程内容标准指标进行认同程度差异检验;采用德尔菲法,进行了2轮“背靠背”专家征询。结果表明,高校体育课程内容标准指标达到了具有显著性水平的评价主体一致性信度(W=0.628,χ2—近似=75.89,P<0.05);有24项指标的内容效度比(CVR)均在0.5以上。最终研制出具有一定评价主体信度和内容效度的“大学体育课程内容标准指标体系”,为下一轮制定普通高校体育课程教学指导文件提供理论与实践支持。
关  键  词:学校体育;体育课程内容标准体系;高校
中图分类号:G807.4    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2014)02-0069-06

A study of a regular college physical education curriculum content standard system
GUO Tai-wei1,2,JI Liu2,PAN Shao-wei1,XIE Jing-yue1

(1.School of Physical Education,Yangzhou University,Yangzhou 225009,China;2.School of Physical Education and Healthy,East China Normal University,Shanghai 200241,China)

Abstract: In order to study the college physical education curriculum content standard system, the authors ran an approval degree difference test on 30 college curriculum content standard indexes previously screened out based on the Delphi method between front line college public physical education teachers and experts by means of question-naire survey and comparative study paradigm, carried out 2 rounds of “back to back” expert consultation by using the Delphi method, and revealed the following findings: college physical education curriculum content standard in-dexes had achieved a significant level of evaluation subject consistency reliability (W=0.628; χ2-approximate=75.89, P<0.05); the content validity ratios (CVR) of 24 indexes therein were over 0.5. Ultimately the authors developed a “college physical education curriculum content standard system” with certain evaluation subject consistency reli-ability and content validity, provided theoretical and practical support for establishing regular college physical edu-cation curriculum teaching guidance documents in the next round.
Key words: school physical education;physical education curriculum content standard system;college


关闭窗口
你是第 37435909 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn