体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
中小学体育教师评价的应然与实然
董国永1,2,刘丽1,王健1,2,鲁长芬1,2,王先茂1
浏览次数 667  

(1.华中师范大学 体育学院,湖北 武汉  430079;2.华中师范大学 体育文化研究中心,湖北 武汉  430079)

摘      要:从评价目的、评价内容、评价方法、评价主体、评价结果的运用等方面指出中小学体育教师评价的应然与实然之间存在的差距,认为产生差距的原因主要有:缺乏科学合理的评价标准、体育学科的边缘地位、体育教师自身的主动性不足、教师评价与教师管理混同,体育教师工作的复杂性等。提出了我国中小学体育教师评价首先需要规范应然状态,为教师评价提供参考;其次要参照应然状态规范实然状态,真正发挥教师评价的功效。
关  键  词:学校体育;体育教师评价;中小学
中图分类号:G807    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2017)06-0122-05

Ideality and actuality in elementary and middle school physical education
DONG Guo-yong1,2,LIU Li1,WANG Jian1,2,LU Chang-fen1,2,WANG Xian-mao1

(1.School of Physical Education,Central China Normal University,Wuhan 430079,China;2.Research Institute of Sports Culture,Central China Normal University,Wuhan 430079,China)

Abstract: In terms of evaluation purpose, evaluation content, evaluation method, evaluation subject and evaluation result application, the authors pointed out that there were differences between ideality and actuality in elementary and middle school physical education teacher evaluation, and concluded that the reasons for producing differences in elementary and middle school physical education mainly included the followings: lacking scientific and rational evaluation standards, the marginal status of the physical education discipline, the insufficient initiative of physical education teachers themselves, teacher evaluation being mixed up with teacher management, the complexity of physical education teacher’s work, etc. The authors put forward that for elementary and middle school physical education teacher evaluation in China, we should firstly standardize the state of ideality, so as to provide reference for teacher evaluation, and secondly standardize the state of actuality by referring to the state of ideality, so as to actually exert the efficacy of teacher evaluation.
Key words: school physical education;physical education teacher evaluation;elementary and middle schools


关闭窗口
你是第 18091211 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn