体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期 第3期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
中、英两国青少年足球运动技能等级评定标准的比较
黄寿军
浏览次数 1542  

(巢湖学院 体育学院,安徽 合肥  238000)

摘      要:对中、英两国青少年足球运动等级标准进行比较,旨在概括两国标准的特点,促进相互借鉴与学习。研究发现,英国青少年足球运动等级标准的内容体系比中国的周详、充实,力求突出“享受足球带来的快乐,培养‘足球绅士’”的理念,而中国标准更多关注的是“达标”;中国标准不分年龄只分为5个等级共测试25项,而英国分成10个年龄组别,每个组别的6个测试项目皆相同。在评分方式上,英国采取单一的量化形式,而中国以量化评价为主,辅以主观定性评量;英国比较侧重青少年的转身能力,其次是射门技术,而中国侧重于对比赛能力的观察,其次是运球及踢球。英国经验给我国的启示:树立正确的评价观以引领学生积极快乐地投入到足球运动中;加强足球文化建设,为校园足球的可持续发展创造良好的人文环境;规范与改进测试项目和方法,提高评价质量。
关  键  词:学校体育;青少年足球;等级评价标准;运动技能;中国;英国
中图分类号:G843    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2018)01-0126-06

A comparison of Chinese and British teenager football skill ranking evaluation standards
HUANG Shou-jun

(School of Physical Education,Chaohu University,Hefei 238000,China)

Abstract: The authors compared Chinese and British teenager football ranking standards, so as to summarize the charac-teristics of the two national standards, and to promote mutual referring and learning. By studying the author revealed the findings: the content system of the British teenager football ranking standard is more detailed and substantial than that of the Chinese standard, striving to highlight the joy brought by football, and to cultivate the philosophy of “football gentle-man”, while the Chinese standard focuses more on “meeting the standard”; in the Chinese standard, there are totally 25 test items in 5 rankings, but no age groups, while in the British standard, there are 10 age groups, and 6 test items for every group are the same; in terms of scoring, the British standard adopts a single quantitative form, while the Chinese standard is based mainly on quantitative evaluation, coupled with subjective qualitative evaluation; the British standard emphasizes more on teenagers’ body turning ability, and secondly their shooting technique, while the Chinese standard emphasizes more on the observation of competition ability, and secondly ball dribbling and kicking. The British experience gives China the following inspirations: establish a correct evaluation view to guide students to engage in football actively and happily; strengthen football culture construction, create a nice cultural environment for the sustainable development of campus football; standardize and improve test items and methods, enhance evaluation quality.
Key words: school physical education;teenager football;ranking evaluation standard;sports skill;China;Britain


关闭窗口
你是第 31154129 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn