体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2019年
第1期 第2期 第3期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
《奥林匹克宪章》的解释权和修改权之辨——以里约奥运会难民代表队的参赛为例
于亮
浏览次数 213  

(天津大学 法学院,天津  300072)

摘      要:参加体育运动是基本人权,难民亦有不受歧视地参加体育竞赛的权利。2016年里约奥运会难民代表队的参赛彰显奥林匹克运动对人权等美好价值的追求,但同时也暴露出国际奥委会在善治方面存在的不足。国际奥林匹克运动应受《奥林匹克宪章》的约束,《奥林匹克宪章》对国际奥委会各个机构的权力进行划分;国际奥委会大会享有《奥林匹克宪章》的修改权,国际奥委会执行委员会与国际体育仲裁院共享宪章的解释权。规范性文件的解释方法多种多样,对文本的解释也可能产生不同于语词通常含义的效果,但解释不能彻底背离文本,甚至实质性地废弃文本。《奥林匹克宪章》明文规定参赛运动员必须代表一个国家,执行委员会却将其解释为运动员可以不代表任何国家或地区,执行委员会的解释明显超越《奥林匹克宪章》赋予其的解释权限。执行委员会允许难民代表队参赛的决定破坏了《奥林匹克宪章》的可预测性,侵犯了属于大会的修改宪章的权利。国际奥委会应该通过大会修改宪章的方式对难民参赛问题进行安排,而非由执委会任意解释宪章。
关  键  词:体育法;奥林匹克宪章;难民代表队;里约奥运会;国际奥委会
中图分类号:G811.21    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2018)06-0037-06

An analysis of the Olympic Charter interpretation right and amendment right——Taking the refugee representative team’s participation in the Rio Olympic Games for example
YU Liang

(School of Law,Tianjin University,Tianjin 300072,China)

Abstract: Participation in sports is a basic human right, and refugees have the right too to participate in sports competitions without being discriminated. The refugee representative team’s participation in the Rio Olympic Games in 2016 highlighted the Olympic movement’s pursuit for beautiful values such as human rights, but in the mean time, exposed some deficiencies of the International Olympic Committee (IOC) in term of good governance. The Olympic movement should be bound by the Olympic Charter. The Olympic Charter divides the power of vari-ous organizations. The Session of the IOC has the Olympic Charter amendment right. The Executive Committee of the IOC and the Court of Arbitration for Sport share the Charter interpretation right. Normative document interpre-tation methods are diversified, text interpretation may produce an effect different from the usual meanings of words, but interpretation cannot totally deviate from the text, or even substantially abandon the text. The Olympic Charter expressly stipulates that a competition participating athlete must represent a country, yet the Executive Committee interprets it as that an athlete can represent any country or region. The Executive Committee’s interpretation obvi-ously exceeds its interpretation power given by the Olympic Charter. The Executive Committee’s decision to allow the refugee representative team to participate in the games has undermined the predictability of the Olympic Char-ter, and violated the Charter amendment right that belongs to the Session. The IOC should make arrangements for the refugees’ competition participation issue by means of Charter amendment by the Session, but not let the Execu-tive Committee interpret the Charter at will.
Key words: sports law;Olympic Charter;refugee representative team;Rio Olympic Games;International Olympic Committee


关闭窗口
你是第 17260967 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn