体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
我国大众体育赛事纠纷的司法化解——以孙志强等人诉城俱杯案为分析视角
于鸿贤
浏览次数 897  

(武汉大学 法学院,湖北 武汉  430072)

摘      要:孙志强等人与“城俱杯”组委会纠纷案,涉及对《体育法》第32条中竞技体育纠纷含义的准确把握,也映射出当下我国体育司法介入大众体育赛事纠纷的困境。大众体育赛事纠纷属于民事争议,不适用《体育法》第32条调整。基于对参赛选手权利的保护,司法应当适时介入纠纷,运用优等悬赏广告的评定人规则与不干涉比赛结果原则,妥善处理大众体育赛事纠纷的特殊问题。同时,为兼容大众体育赛事纠纷的特殊性和法院审理案件的一般性,建议通过明确受案范围、优化体育专家辅助人制度、重视纠纷的法庭调解等措施,完善大众体育赛事纠纷的司法程序。
关  键  词:体育司法;大众体育赛事纠纷;中华人民共和国体育法;体育仲裁
中图分类号:G80-05    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2021)01-0065-08

Judicial settlement of mass sports events dispute in China——From the perspective of the case of the Chengju Cup accused by Sun Zhiqiang
YU Hong-xian

(School of Law,Wuhan University,Wuhan 430072,China)

Abstract: The case of Sun Zhiqiang in a dispute with Chengju Cup sports club involves the accurate meaning of‘competitive sports disputes in the Article 32 of the Sports Law, which also reflects the dilemma of China's sports judicial intervention in the mass sports events dispute, which belongs to civil dispute and the Article 32 of the Sports Law is not suitable for adjusting. Based on the rights of the contestants, the judiciary should intervene in disputes in an appropriate occasion, and using the rules of appraisers and the principle of non-interference in the result of competition, which can properly deal with the special problems of public sports events dispute. Meanwhile, in order to be compatible with the particularity of mass sports events dispute and the generality of dealing with cases by the court, it is suggested to adopt the following measures, including clarifying the scope of the cases, optimizing the system of auxiliary personnel with sports experts, and paying attention to the mediation of the court in disputes, so as to improve the judicial procedures of the public sports events dispute.
Key words: sporting justice;mass sports events dispute;Sports Law of People's Republic of China;sports arbitration


关闭窗口
你是第 28952383 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn