体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
不同体型男大学生 BMI 筛查肥胖差异性比较
陆森召
浏览次数 925  

(南京航空航天大学 体育部,江苏 南京 210016)
摘 要:比较不同体型男大学生 BMI 筛查肥胖的准确性和差异性。随机抽取江苏某高校 1 596名一年级和三年级男大学生的截面数据,以男性体脂率≥25%的肥胖金标准诊断 BMI 的肥胖筛查性能。结果:(1)BMI 定义的男性肥胖全体检出率为 6.77%,而体脂率定义的肥胖检出率为 12.59%,差异率为 46.23%。(2)与 BMI≥24kg/m 2 超重检出率的组间相比,得到的真实性评价、收益评价都偏低;与矮个组和矮胖组的组内相比,高个组和高胖组在检验体脂率定义肥胖的敏感性更低、特异性更高;(3)ROC 曲线分析得出的曲线下面积和敏感性显示高个和高胖人群偏低;(4)BMI 存在一定的体成分混淆信息。结论:(1)BMI 对男大学生的肥胖诊断准确性有限,比体脂率筛查肥胖的“金标准”要宽松得多。(2)不同体型的 BMI 肥胖检出率明显不均衡,尤其是高个和高胖人群的误差更大,普遍偏高。(3)在使用 BMI 诊断肥胖时,除了性别、年龄和种族等因素之外,建议将体型也纳入差异影响因素进行考量。
关 键 词 :身体质量指数;体脂率;肥胖诊断;体型;男大学生
中图分类号:G804.2 文献标志码:A 文章编号:1006-7116(2021)04-0112-07

The comparison of obesity differences in BMI screening among male college students with different body shapes
LU Sen-zhao

(Department of Physical Education,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 210016,China)
Abstract: This study aims to compare the accuracy and difference of BMI screening for obesity among male college students with different shapes. Cross-sectional data of 1596 male college students in first and third grades from a university in Jiangsu were randomly selected, and the obesity screening performance of BMI was diagnosed according to the gold standard of male body fat rate ≥ 25%. The results showed that: (1) the overall detection rate of male obesity defined by BMI was 6.77%, while the detection rate of obesity defined by body fat rate was 12.59%, with a difference rate of 46.23%; (2) compared with the group with BMI ≥ 24kg/m2 overweight detection rate, the authentic evaluation and profit evaluation obtained in reality were all lower; compared with the short group and short-fat group, the tall group and the high-fat group in the test of body fat rate and the definition of obesity had lower sensitivity and higher specificity; (3) the area under the curve and the sensitivity obtained by ROC curve analysis showed that the tall and tall-obese people were lower; (4) there is certain body composition confusion information in BMI. The conclusions were that: (1) the accuracy of BMI in the diagnosis of obesity in male college students is limited, and all male students and male students in every group are much looser than the "gold standard" of body fat rate screening for obesity. (2) The detection rate of BMI obesity of different body shapes is obviously unbalanced, especially for tall and tall-obese people the error is usually greater and generally higher. (3) When using BMI to diagnose obesity, in addition to factors such as gender, age, and race, it is recommended that body shape should also be included in the differential influencing factors for further consideration.
Key words: body mass index;body fat rate;obesity diagnosis;body shape;male college students


关闭窗口
你是第 29558708 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn