体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
两种组间练习负荷量设计的上肢力量练习效果对比研究
李尚胥
浏览次数 743  

(仲恺农业工程学院 体育部,广东 广州 510225)  

摘 要:为揭示上肢力量训练的组间练习负荷量不同设计的练习效果差异,在文献研究的基 础上,选取 65 名男大学生进行实验研究。将被试者分为实验组和对照组,实验组组间练习负荷量 参照正态分布曲线变化设计,对照组组间练习负荷量按不变设计,实验时间共 18 周,每周 次, 每次 组。结果显示:被试者俯卧撑、引体向上在练习 1214 周后开始呈现明显差异,实验组的 练习效果优于对照组。结果说明组间练习负荷量参照正态分布曲线变化设计,对提高男大学生上 肢力量更为有效。 

关 键 上肢力量训练;组间练习负荷量不同设计;练习效果;男大学生  

中图分类号:G804.6 文献标志码:文章编号:1006-7116(2021)06-0126-04 

A comparative study on the effect of upper limb strength exercise by design with two kinds of exercise load between groups
LI Shang-xu

(Department of Physical EducationZhongkai University of Agriculture and EngineeringGuangzhou 510225China) 

Abstract: In order to reveal the difference of the training effect of different designs of upper limb strength training  between groups, based on literature research, 65 male university students were selected for experimental research.  The subjects were divided into experimental group and control group. The inter-group exercise load of experimental  group was designed according to the change of normal distribution curve, and the inter-group exercise load of  control group was designed according to the constant design. The experiment lasted for 18 weeks, and 3 times a  week, as well as 3 groups each time. The results show that after 12-14 weeks there is a significant difference at  push-up and chin-up for subjects, and the exercise effect with experimental group was better than the control group.  The study reveals that the effect of upper limb strength training between groups refer to normal distribution curve  design and straight line design, which was better than the latter to improve male students’ upper limb strength.  

Keywords: upper limb strength trainingdifferent design of practice load between groupsexercise effectmale  college students 


关闭窗口
你是第 29296546 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn