Abstract: Under the new social governance pattern of “co-construction, co-governance and sharing”, the involvement of judicial power in internal disputes of sports guilds not only reflects the relationship between public power regulation and the protection of private rights, but also highlights the benign interaction between democratic autonomy and the rule of law. At present, there are some problems in the current judicial governance mechanism of internal sports disputes, such as unclear regulatory scope, doubts about the eligibility of the subject, and absence of legal basis. Therefore, it is necessary to clarify the boundary of judicial governance, and to improve the integration path of substantive law and procedural law. The newly revised "Sports Law" further strengthens the legal guarantee system for internal sports disputes from the aspects of stipulating the scope of different relief mechanisms, regulating the behavior of sports organizations, establishing a system of rights and responsibilities of sports organizations, and improving the multi-dispute resolution mechanism. Based on the analysis of the action logic and evolutionary trend of social governance in the transition period, it demonstrates that the orderly intervention of the judiciary and the value convergence of sports governance. Based on the characteristics of the system of sports governance and the relationship between autonomy and the rule of law, it is proposed that the internal relief, judicial relief, arbitration, mediation and other adaptation mechanisms of the association should be effectively linked up under the dual framework of internal and external integration, and the time, scope and legal basis of judicial intervention in internal sports disputes should be further clarified, so as to effectively determine the judicial governance boundary of internal sports disputes.

Keywords: sports law；internal sports disputes；judicial review；social governance；sports autonomy